臺灣士林地方法院民事裁定 105年度復字第1號聲 請 人 陳季嫻即陳怡廷上列聲請人因宣告破產事件，聲請復權，本院裁定如下：
主 文陳季嫻准予復權。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國95年11月24日以95年度破字第27號民事裁定宣告破產，並依法選任破產管理人，後經本院於97年10月6 日裁定破產終結在案。迄今已遠超過3 年，且聲請人未犯有破產法第154 條或第155 條之罪而受刑之宣告，乃依破產法規定聲請復權等語。
二、按破產人依清償或其他方法解免其全部債務時，得向法院為復權之聲請。破產人不能依前項規定解免其全部債務，而未依第154 條或第155 條之規定受刑之宣告者，得於破產終結
3 年後或於調協履行後，向法院為復權之聲請，破產法第15
0 條固有明文。然就所謂「未依第154 條或第155 條之規定受刑之宣告者，得於破產終結3 年後，向法院為復權之聲請」云者，論者有謂「破產人雖不能解免其全部債務，然並無犯詐欺破產罪，…而受刑之宣告者，於破產終結已逾3 年，…得向法院為復權之聲請」（見李傳唐，破產法論，第213、214 頁），似指如破產人已犯詐欺破產罪而受刑之宣告，縱破產終結已逾3 年，仍不得聲請復權（下稱前說）；亦有謂「若破產終結後3 年內未受詐欺破產罪…刑之宣告，破產人雖未能解免其全部債務，亦可為復權之聲請」（見鄭玉山，我國破產制度之研究，第440 頁），似指破產人縱於破產終結前犯詐欺破產罪而受刑之宣告，然於破產終結後3 年內未再受詐欺破產罪刑之宣告，仍可聲請復權（下稱後說），可見文義上之解釋，尚有歧義。本院衡諸破產法關於復權之規定，其目的在於認為「債務人因法院裁定開始破產程序所受公、私法上資格、權利之限制，不應終其一生，宜使其於一定要件下得聲請回復法律上之地位，以利其重建經濟生活」，併參諸屬簡易破產程序之現行消費者債務清理條例所定之清算程序，其第144 條已明確規定「債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：…三、於清算程序終止或終結之翌日起3 年內，未因第146 條（即詐欺破產罪）或第147 條之規定受刑之宣告確定。…」，再審諸破產法之修正草案（更名為債務清理法，刻正於立法院審議中），其第
218 條亦將明確規定「債務人有下列情形之一者，得向法院為復權之聲請：…四、於破產程序終止或終結之翌日起3 年內，未因第321 條（即詐欺破產罪）規定受刑之宣告確定。
…」，則依目的及體系之解釋言，自應採認後說，即破產人縱於破產終結前犯詐欺破產罪而受刑之宣告，然於破產終結後3 年內未再受詐欺破產罪刑之宣告，仍可依破產法第150條第2 項之規定，向法院為復權之聲請，否則如依前說，破產人一旦於破產終結前受詐欺破產罪刑之宣告，於破產終結後即終生須受因開始破產程序之公、私法上資格、權利之限制，而不得聲請復權，顯然過苛，應非破產程序復權規定之規範意旨。至破產人於破產終結前因犯詐欺破產罪而受刑之宣告者，則應認屬依破產法第149 條但書不能免責（即破產債權人之債權未能依破產程序受清償之部分，其請求權不視為消滅）之問題，尚與復權之聲請無涉。
三、經查：㈠聲請人經本院宣告破產後，選任謝秉原律師為破產管理人，
經依破產程序完成最後分配並陳報本院，經本院於97年9 月30日以95年度破字第27號裁定終結破產程序，該裁定業於97年10月9 日送達於破產管理人，並於97年10月6 日公告主文，而本件破產債權人之債權受償比率均為5.323 ％，尚有債權合計新臺幣1,262 萬2,365 元分配不足額等情，業據本院調取95年度破字第27號宣告破產事件卷宗核閱無訛，是聲請人並未足額清償，即未依破產法第150 條第1 項規定以清償或其他方法解免其全部債務。
㈡又聲請人於本件破產程序中，前後2 次因犯破產法第154 條
第1 款之詐欺破產罪，而經本院分別以96年度士簡字第920號、97年度士簡字第37號判處罪刑確定，該2 罪經合併裁定應執行之刑後，並於97年9 月22日易科罰金執行完畢，此外聲請人即別無其他犯罪科刑之紀錄等情，有上開2 次犯行之刑事簡易判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可按，是聲請人雖於本件破產終結前受有詐欺破產罪刑之宣告，然其於本院97年9 月30日裁定破產終結後，迄今已逾3 年，均無受有包括破產法第154 條詐欺破產罪在內之任何罪刑宣告；再本院依職權查證聲請人之財產所得資料結果，亦未發現聲請人有何隱匿財產之情事，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，則依上說明，其於破產終結3 年後聲請宣告復權，乃無不合，應予准許。
四、爰依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
民事第三庭 法 官 李冠宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 4 月 6 日
書記官 洪甄憶