臺灣士林地方法院民事裁定 105年度消債全字第51號聲 請 人 張景隆上列債務人聲請消費者債務清理保全事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為限制債權人對於債務人行使債權之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1 項第2款固有明文。惟保全處分，係於法院就清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消債條例第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：伊之薪資目前遭臺灣士林地方法院99年度司執字第19142 號執行程序強制扣薪中。且伊已聲請清算，倘僅由部分債權人受分配，顯將影響債務清理案件之進行及其他債權人之權益，並有害日後債務清理程序之公平性云云。
三、經查：
(一)、按消債條例第19條第1 項第2 款所定限制債務人履行債務
之保全處分，在於防止債務人選擇性履行債務而獨使特定債權人受益，依聲請人聲請意旨，其顯無選擇性履行債務，難認有限制債務人履行債務之必要。
(二)、依聲請人提供之財產及收入狀況說明書、債權人清冊、全
國財產稅總歸戶財產查詢清單、103、104年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資明細等資料（見本院105 年度消債清字第71號卷第8至9頁、第10至19頁），可知聲請人除有汽車乙台，及每月約5 萬元之薪資外，名下無任何財產。聲請人之薪資債權於保全處分至多120 日期間內，各債權人可得受償之金額不多，如其他債權人認有執行實益，亦得具狀聲請併案執行，故限制債權人行使債權，對於維持債權人公平受償並無助益。是於本院裁定開始清算前，難認有為保障債權人公平受償，停止強制執行程序之必要。從而，聲請人聲請保全處分，難認有據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
民事第三庭 法 官 王沛雷上為正本係照原本作成。
如不服駁回保全處分之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書 記 官 洪佾旻