臺灣士林地方法院民事裁定 105年度聲再字第8號再審聲請人 瑞康實業有限公司法定代理人 李璧如再審相對人 陳文肯
邱陳貴珍上列當事人間聲請再審（返還文件等）事件，再審聲請人對於中華民國104 年7 月8 日本院104 年度補字第304 號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決
確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5 年者，不得提起。裁定已經確定，而有第496 條第1 項或第497 條之情形者，得準用民事訴訟法有關再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第500 條第1 、2 項及第507 條分別定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538 號判例參照）。
經查，本院104 年度補字第304 號裁定（下稱原確定裁定）係
於民國104 年7 月20日送達予再審聲請人，業經本院調取原確定裁定事件案卷查核屬實。再審聲請人遲至105 年8 月8 日始提起再審之聲請（見本院卷第8 頁收文日期章），顯已逾30日之不變期間。又其於「民事提起新訴訟狀」所提出存證信函、便箋及存摺明細表（本院卷第13至23頁），以及「民事聲請再審補證狀」所提出臺北縣政府建設局建造執照、使用執照、臺灣省政府建設廳第3 科證明書、本院民事執行事件進行單、本院民事執行處函、臺北縣淡水地政事務所建物測量成果圖、所有權狀、土地及建物登記謄本、地籍圖謄本、臺北縣稅捐稽徵處淡水分處函及房屋現值核計表等（本院卷第49至67頁），係以發現未經斟酌之證物為由，主張有再審事由，然並未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，難認其再審之聲請為合法，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
民事第三庭法 官 王沛雷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000 元。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
書記官 陳琬婷