臺灣士林地方法院民事裁定 一○五年度聲字第一四三號聲 請 人 魏高明上列聲請人就本院一○五年度聲字第九四號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第三十二條所定各款應自行迴避之情形，而不自行迴避，或有該條所定各款應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第三十三條第一項固有明定。惟當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，若事件已為終局裁判，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院二十七年抗字第四二三號判例意旨參照）。又上開迴避之原因，依同法第三十四條第一項、第二項及第二百八十四條規定，應提出能即時調查之證據釋明之。
二、聲請意旨略以：伊對三位承審法官邱光吾、蔡志宏、陳梅欽（下稱三位承審法官）除有多件另案依法聲請迴避中，又有他案依憲法第二十四條提起告訴中，三位承審法官竟未依法自行迴避，仍參與本院一○五年度聲字第九四號聲請迴避事件，又未按原聲請狀內所述事項核辦，復故意隱匿案內依法迴避法官姓名，違反民事訴訟法第二百二十六條、第三十二條第七款、第三十五條第二項、第三十七條第二項、第三十八條等法令枉法裁判，違反民事訴訟法第四百六十八條、第四百六十九條第一項第二款、第六款等法令規定。請按民事訴訟法第三十三條第一項第一款、第二款、第三十三條第二項、第三十五條第二項、民法第九十二條、第九十三條等規定核辦云云。
三、經查，聲請人因聲請法官迴避事件，經本院於民國一百零五年五月三十日以一○五年度聲字第九四號民事裁定駁回，該事件之程序業已終結，三位承審法官已無應執行之職務，此據本院依職權調閱上開卷宗查核無訛，聲請人自不得再行聲請法官迴避。此外，聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明三位承審法官對於該事件終結後之程序，有何應自行迴避之事由，或有足認其執行職務有偏頗之虞，揆諸首開說明，聲請人所為之聲請不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 林政佑
法 官 蘇珈漪法 官 孫萍萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
書記官 黃湘茹