臺灣士林地方法院民事裁定 105年度聲字第214號聲 請 人 ELIZABETH LAMB上列聲請人與相對人姚任祥間請求給付委任酬勞費用事件（105年度訴字第736 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院一○五年度訴字第七三六號給付委任酬勞費用事件中華民國一○五年八月二十三日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院105年度訴字第736號請求給付委任酬勞費用事件之當事人，因判決中已記載有兩造爭執及不爭執事項，但因105年8月23日言詞辯論筆錄並未載明兩造爭執及不爭執事項，為了解審判長是否有當庭曉諭並確認兩造爭執及不爭執事項，或係當日言詞辯論筆錄漏未記載，以便研究案情及明瞭上開訴訟事件之細節，以維護法律上之利益，爰聲請交付上開期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第
1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1 項法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8 條第1 項、第3 項、第4 項及法院組織法第90條之4 第1項亦分別有明定。
三、經查，聲請人為本院105 年度訴字第736 號事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，其聲請經核尚無不合，應予准許。又聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳月雯正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書記官 楊喻涵