臺灣士林地方法院民事裁定 105年度聲字第85號聲 請 人 蔡江山上列聲請人與相對人姚武郎間確認事實上處分權存在等事件（10
0 年度重訴字第63號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第
1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項及第2 項所明定。
二、經查：㈠本件聲請人於民國105 年5 月4 日聲請交付本院100 年度重
訴字第63號確認事實上處分權存在等事件100 年5 月26日之言詞辯論筆錄及開庭之法庭錄音光碟，而上開確認事實上處分權存在等事件，業經原告即相對人於101 年7 月27日撤回起訴，被告即聲請人亦未於撤回起訴狀繕本送達之日起10日內提出異議，依民事訴訟法第262 條第4 項之規定，視為同意撤回而終結確定等情，業經本院調取100 年度重訴字第63號民事卷宗核閱屬實，然聲請人遲至105 年5 月4 日始提出聲請，亦有聲請狀上所蓋本院收狀收文戳章可憑，堪認本件聲請顯已逾上開聲請期間。
㈡再者，依首開法條意旨，當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人
，向法院聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明其有何主張或維護其法律上利益之事由，否則，其聲請難謂為合法，法院得不予許可。惟本件聲請人僅稱為了社會公平正義，還司法界清白空間等目的，並未於聲請狀內記載有何主張或維護其法律上利益之必要，致本院無從審究，是認其聲請於法不合，應予駁回。又本件上開筆錄內容，已經另行作成言詞辯論筆錄附卷，聲請人嗣後如有因其他相關案件，而有確認上開法庭筆錄之必要者，亦可再依法向本院聲請閱覽卷宗，併予敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
民事第三庭 法 官 黃莉莉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書記官 林郁菁