臺灣士林地方法院民事裁定 105年度補字第147號原 告 陳建忠訴訟代理人 陳建男上列原告與被告國賓實業有限公司、蔡欣諭、竹家有限公司、施? 荃間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定之日起七日內，補繳納第一審裁判費新臺幣叁萬零柒佰元。逾期不補正，以裁定駁回起訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之2 第1 項本文亦有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。
二、經查：
（一）本件原告訴之聲明第一項、第二項係依民法第244 條規定請求撤銷被告蔡欣諭與施? 荃間於民國104 年11月17日就坐落臺北市○○區○○段0 ○段000 號暨其上門牌號碼臺北市○○區○○路○○○ 巷○○號建物之所有權移轉行為，並請求塗銷所有權移轉登記，故此部分請求撤銷所有權移轉登記之標的價額為新臺幣（下同）33,321,800元（計算式詳如附表）。
（二）又原告訴之聲明第三項（見本院105 年3 月17日調查筆錄）係依民法第244 條規定請求撤銷被告國賓實業有限公司與竹家有限公司於104 年8 月27日就坐落臺北市○○區○○段0 ○段000 號、A05 棟4 樓房地1 戶及車位地下2 樓
111 、112 、123 號車位3 個之所有權移轉行為，參以原告於民事追加被告狀所提轉讓協議書之記載，此部分請求撤銷所有權移轉行為之標的價額為44,920,000元（計算式：10,000,000＋34,920,000）。
（三）原告起訴主張對被告國賓實業有限公司有叁佰萬元之債權額，此有本院104 年度司促字第13857 號支付命令確定證明書為憑，較其主張前揭撤銷法律行為標的價額為78,241,800元（計算式：33,321,800＋44,920,000＝78,241,800）為低，揆諸上揭說明，應以原告主張之債權額叁佰萬元為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審裁判費叁萬零柒佰元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
民事第二庭 法 官 蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
書記官 程翠璇附表：（單位：新臺幣元）
一、臺北市○○區○○段○○段000地號土地部分：267,000 元（105 年1 月公告土地現值）×124 平方公尺×1（權利範圍）＝33,108,000元
二、門牌號碼臺北市○○區○○路○○○ 巷○○號建物：213,800 元（105 年度課稅現值）×1 （權利範圍）＝213,
800 元
三、總額：33,108,000元＋213,800元＝33,321,800元