臺灣士林地方法院民事裁定 105年度補字第660號原 告 林振弘被 告 陳秀珠
黃大燊上列當事人間請求塗銷信託登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨、97年度第1 次民事庭會議決議參照）。查本件原告係依信託法第6 條第1 項，及民法第244 條第1 、4 項規定，請求撤銷被告間就附表所示之不動產所為詐害債權行為及物權行為，而其請求撤銷信託登記之標的價額為新臺幣（下同）貳仟貳佰貳拾萬壹仟伍佰捌拾捌元（計算式詳附表所示），較其主張對被告陳秀珠之債權額壹仟萬元為高，揆諸上揭說明，應以原告主張之債權額即壹仟萬元為本件訴訟標的價額，是本件應徵第一審裁判費壹拾萬元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
民事第一庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
書記官 楊喻涵附表：訴訟標的計算式（元以下四捨五入）㈠法律行為標的之價額⒈臺北市○○區○○段○○段000 地號土地：
106,148 元（105 年1 月土地公告現值）×584.56平方公尺×244653/0000000（權利範圍）＝15,180,688元。
⒉臺北市○○區○○段○○段000 地號土地：
127,193 元（105 年1 月土地公告現值）×67.08 平方公尺×41144/50000 （權利範圍）＝7,020,900 元。
⒊合計：15,180,688＋7,020,900 ＝22,201,588元。
㈡原告主張對被告陳秀珠享有之債權為10,000,000元。
㈢原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。查本件債權人即原告主張塗銷臺北市○○區○○段○○段000 地號、同段315 地號土地部分之標的價額即高於原告主張之債權額，本件訴訟標的價額應核定為10,000,000元。