臺灣士林地方法院民事判決 105年度訴字第1429號原 告 蔡岺珊被 告 林正偉上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106 年1 月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬捌仟肆佰參拾貳元，及自民國一百零四年六月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。原告起訴聲明第1 項原為：被告應給付原告新臺幣（下同）54萬8,432 元，及自民國104 年
6 月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣先以被告所為侵權行為另導致其精神與向他人借款之利息損失共15萬元，擴張請求金額為69萬8,432 元（本院卷第78頁）。再表明不請求精神與借款利息之損失15萬元（本院卷第92頁）。
核其所為，係擴張、減縮應受判決事項之聲明，依前揭說明，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告於104 年3 月26日向伊佯稱投資股票可於短期間內賺取高額利率等語，致伊陷於錯誤，於同日、同年月31日及4 月
1 日，分別匯款10萬元、3 萬元、6 萬元、3 萬元，合計22萬元至被告開設之合作金庫五甲分行帳號0000000000000 號帳戶。
㈡、伊於104 年4 月底電話詢問被告投資股票結果，被告再佯稱將投資房地產，且為便利其返還股票投資款，要求伊交出所申請由花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）核發之卡號0000000000000000號信用卡（下稱花旗銀行信用卡）及國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）核發之卡號0000000000000000號信用卡（下稱國泰世華銀行信用卡），致伊陷於錯誤，將上開信用卡交予被告持有，被告取得信用卡後，未經伊同意，於同年5 月17日至19日，盜用花旗銀行信用卡刷卡消費合計5 萬4,590 元；同年5月19日至6 月9 日，盜用國泰世華銀行信用卡刷卡消費合計27萬3,842 元。
㈢、伊於104 年6 月初收到上開信用卡帳單後，旋向被告催討股票投資款22萬元及信用卡消費款32萬8,432 元，被告置之不理，伊已於同年7 月30日以遭被告詐欺為由報警處理，爰依民法第184 條第1 項前段規定，請求被告賠償54萬8,432 元及法定遲延利息。
㈣、聲明：①被告應給付原告54萬8,432 元，及自104 年6 月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。②願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，業據提出匯出匯款憑證、存摺明細、受理刑事案件報案三聯單、臺灣士林地方法院檢察署通緝書、刑事傳票、信用卡消費明細帳單、帳戶餘額與交易明細、被告名片、爭議帳款處理通知書、特約商存根聯、兩造間對話訊息（本院卷第13至42頁）、繳款證明、交易明細、月結單、信用卡電子對帳單（本院卷第65至73、87至89頁）等件為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀為聲明及陳述，堪認原告之主張屬實。
㈡、按因故意，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184 條第1 項前段定有明文。依上載事實，被告故意不法對原告實施詐欺行為，致原告受有損害，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償54萬8,432 元，即有理由。
㈢、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第229 條第2 項前段、第233 條第
1 項前段、第203 條分別定有明文。本件原告請求被告賠償54萬8,432 元之未定期限債務，併請求自其於104 年6 月初催告（本院卷第77頁背面）後之104 年6 月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付54萬8,432 元，及自104 年6 月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核於法要無不核，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
民事第四庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 許巧玟