臺灣士林地方法院民事裁定 105年度訴字第1586號原 告 楊智聿訴訟代理人 張立宇律師被 告 Arte Hair Style合夥即葉婉婷
Arte Hair Style合夥即謝米琪Arte Hair Style合夥即何信志上列當事人間請求返還合夥財產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之12分別定有明文。查原告第1 項訴之聲明係請求被告就兩造合夥事業辦理決算事宜（參原告民事陳報二狀），性質上係因財產權而涉訟，惟其客觀上利益難以計算，屬訴訟標的價額不能核定，依前揭法條規定，及司法院民國91年
1 月29日(91)院台廳民一字第03075 號函示，應以民事訴訟法第
466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，即以新臺幣(下同)壹佰陸拾伍萬元計算，又原告第2 項聲明之訴訟標的金額為伍拾柒萬陸仟元，合計本件訴訟標的價額為貳佰貳拾貳萬陸仟元，應徵收第一審裁判費貳萬叁仟零柒拾柒元，扣除原告前聲請調解時繳已繳納之貳仟元外，尚應補貳萬壹仟零柒拾柒元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書記官 陳琬婷