臺灣士林地方法院民事裁定 105年度訴字第524號上 訴 人即 被 告 寶宏大廈管理委員會法定代理人 許美珍上列上訴人與被上訴人陳駿宏、陳智蕾間請求返還停車位事件，上訴人對於民國106 年3 月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項規定自明。
二、上列當事人間請求返還停車位等事件，上訴人對於民國106年3月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。按請求返還停車位等事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該原告在第一審起訴時，因請求返還之停車位，並就其計算上訴利益即訴訟標的價額。經查，上訴人上訴聲明為原判決不利上訴人部分廢棄，原審判決第一項判命上訴人應將坐落臺北市○○區○○○路○○○號地下二樓建物（下稱系爭建物）內，如附圖編號A、B、C、D、E、F、G所示之設施拆除。第二項上訴人應自民國105年6月1日起至前項設施拆除日止，按月給付被上訴人新臺幣（下同）709元，合先敘明。
三、經查，依原審判決所附之附圖其上開編號A、B、C、D、E、F、G 部分合計面積為10.94 平方公尺（計算式：0.83＋4.38＋0.85＋3.72＋0.41＋0.4 ＋0.35＝10.94 ），其系爭建物總面積為382.51平方公尺，按104 年度房屋課稅現值為3,005,600 元；另其第二項相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算價額，故訴訟價額核定為85,962元（計算式：3,005,600 元×10.94/382.51＝85,962元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費1,500 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
四、又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
民事第四庭 法 官 陳筱蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 陳建宇