臺灣士林地方法院民事判決 105年度訴字第878號原 告 蔡秀英被 告 陳素娥上列當事人間請求給付票款等事件，本院於民國105 年9 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告於繼承被繼承人蘇人和之遺產範圍內，應給付原告新臺幣壹佰伍拾貳萬壹仟元，及自民國一○五年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人蘇人和之遺產範圍內負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣壹佰伍拾貳萬壹仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第
1 項第3 款定有明文。本件原告起訴之聲明為：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）152 萬1,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。（湖簡卷第2 頁）。嗣於本院審理中減縮訴之聲明為：（一）被告應給付原告152 萬1,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息（本院卷第27頁）。經核原告訴之聲明變更，係基於同一基礎事實，而減縮應受判決事項之聲明，且不妨礙被告之防禦及訴訟之終結，揆諸首開法條規定，應予准許。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告之配偶即訴外人蘇人和前與原告之姐姐蔡秀幸交往同居多年，曾多次以生意週轉或生活需要為由向原告借貸，故原告分別於99年2 月及3 月間借款予訴外人蘇人和80萬元、10萬元、40萬元；又於100 年9 月底將南山人壽保單質借35萬5,916 元後借貸予訴外人蘇人和；原告復於103年11月先向其同學即訴外人林美雲借款40萬元，並委由訴外人即原告之四姐蔡秀玲交予訴外人蘇人和，再向國泰世華銀行辦理信用貸款50萬元，其中40萬元清償原告向訴外人林美雲之借款，另外10萬元再委由訴外人蔡秀玲轉交提款卡予訴外人蘇人和分次提領。訴外人蘇人和為清償上開借款之本金及利息，分別開立如附表所示之支票（下稱系爭支票），惟原告於系爭支票屆期為付款提示時遭銀行以存款不足退票。現訴外人蘇人和已於104 年3 月14日死亡，被告為訴外人蘇人和之繼承人，依民法第1148條規定，被告應繼承訴外人蘇財產上之一切權利義務，爰依民法第
474 條、第478 條、票據法第4 條及第126 條等規定，提起本件訴訟，請求被告即訴外人蘇人和之繼承人清償借款等語。
（二）並聲明：1.被告應於被繼承人蘇人和之遺產範圍內給付原告152 萬1,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。2.願供擔保，請准宣告執行。
二、被告抗辯則以：
（一）被告已取得臺灣臺北地方法院104 年度司繼字第782 號裁定，並於同年月13日登報，已依法辦理限定繼承完畢，且訴外人蘇人和並未留下遺產，故對於原告請求並無意見等語。
（二）並聲明：1.原告之訴及假執行之聲請均駁回。2.如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第478條前段、第1148條分別定有明文。經查：原告主張之事實，業據其提出國泰世華銀行存摺明細、南山人壽保單借款明細、訴外人蘇人和親筆記載之記帳本節本、系爭支票及退票理由單影本等件為證；而被告於言詞辯論庭當場就原告請求表示沒意見，是綜上調查證據之結果，堪認原告之主張為可採。另訴外人蘇人和於104 年3 月14日死亡，被告以訴外人繼承人之身分院聲請辦理限定繼承，業經法院許可且為公示催告登報在案，有臺灣臺北地方法院104 年度司繼字第782 號裁定在卷可稽（本院卷第20頁），並經本院職權調閱上開卷宗查核屬實，是揆諸首開規定，被告自應僅就繼承被繼承人蘇人和之遺產內負清償責任。從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人蘇人和之遺產範圍內給付152 萬1,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即105 年
7 月28日（本院卷第15頁）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、又兩造均陳明願供擔保請准宣告假執行或免為假執行，經核均無不合，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據資料，核與本件判決結果不生影響，無一一詳予論述之必要，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官 沈育儒附表：
┌──┬────────────┬─────┬─────────┬──────┐│編號│金融機構 │票據號碼 │票載金額（新臺幣）│票載發票日 │├──┼────────────┼─────┼─────────┼──────┤│一 │上海商業儲蓄銀行中山分行│CSA0000000│102萬元 │104年1月31日│├──┼────────────┼─────┼─────────┼──────┤│二 │上海商業儲蓄銀行中山分行│CSA0000000│10萬4,000元 │104年2月9日 │├──┼────────────┼─────┼─────────┼──────┤│三 │上海商業儲蓄銀行中山分行│CSA0000000│39萬7,000元 │104年10月9日│└──┴────────────┴─────┴─────────┴──────┘