臺灣士林地方法院民事裁定 106年度簡上字第42號上 訴 人即被上訴人 吳阿德
吳劉美珠共 同訴訟代理人 劉家豪律師
謝子建律師被上訴人即上訴人 吳常平
吳信明被上訴人 大億有限公司法定代理人 吳常平共 同訴訟代理人 林明正律師複代理人 方興中律師
林育生律師上列當事人間請求返還出資額登記等事件，上訴人吳阿德、吳劉美珠對於民國105 年12月16日本院士林簡易庭105 年度士簡字第
752 號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，茲就訴之追加部分，裁定如下：
主 文吳阿德、吳劉美珠追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由吳阿德、吳劉美珠負擔。
事實及理由
一、按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但第255 條第1 項第2 款至第6 款情形，不在此限；又當事人於簡易訴訟程序上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之；民事訴訟法第436 條之1 第3項準用第446 條第1 項，及第436 條之1 第2 項分別定有明文。是當事人在簡易訴訟程序之第二審所為訴之變更、追加，須具備民事訴訟法第446 條第1 項所定之要件，且為應適用簡易程序之訴訟者，始得准許。
二、經查：上訴人即被上訴人吳阿德、吳劉美珠（下稱吳阿德等
2 人）上訴聲明原為：㈠原判決關於駁回吳阿德等2 人之訴暨該部分假執行之聲請之裁判均廢棄；㈡被上訴人大億有限公司（下稱大億公司）應給付吳阿德等2 人新臺幣（下同）34萬6,880 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息（見本院卷第33頁）。吳阿德等2 人於上訴後追加聲明，請求：⑴被上訴人吳常平應將大億公司民國95年至107 年之營業報告書、資產負債表、財產目錄、損益表、盈餘分派或虧損彌補之議案，提請吳阿德等2 人及大億公司其他股東承認；⑵大億公司、吳常平應連帶給付吳阿德、吳劉美珠律師費各6 萬元，及自106 年8 月8 日起至清償日止按年息5%計算之利息（見本院卷第76頁、第172 頁、第18
7 頁）。惟前揭⑴部分追加之訴屬財產權訴訟，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第
466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即16
5 萬元定其價額，兩造對於上開訴訟標的價額之核定亦表示沒有意見（見本院卷第138 頁），是吳阿德等2 人前揭追加之訴訟標的價額合計為177 萬元（計算式：165 萬元＋6 萬元＋6 萬元＝177 萬元），而應適用通常訴訟程序審理。則上訴人於簡易訴訟程序第二審追加應適用通常程序之訴訟，依前揭規定，不得為之，依法自不能准許。
三、綜上所述，吳阿德等2 人前揭追加之訴，而致本件應適用通常訴訟程序，其追加均不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 蔡子琪法 官 陳菊珍以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 張淑敏