臺灣士林地方法院民事裁定 106年度仲執字第2號聲 請 人 盛德生物科技股份有限公司法定代理人 黃坤正代 理 人 陳鄭權律師相 對 人 中央研究院法定代理人 廖俊智上列當事人間仲裁判斷執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主 文中華民國仲裁協會於民國一０六年三月二十一日所為之一０五年度仲聲忠字第０四八號仲裁判斷書主文第一項所載「相對人應給付聲請人如附表1 所示之抗體生物材料」及第二項「仲裁費用由相對人負擔。」准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理 由
一、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力。仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。仲裁法第37條第1 項、第2 項前段分別定有明文。次按有下列各款情形之一者，法院應駁回其執行裁定之聲請︰一、仲裁判斷與仲裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。
二、仲裁判斷書應附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。三、仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者。同法第38條亦有規定。
二、聲請意旨略以：聲請人主張依雙方於民國98年8 月20日簽署之專屬技術授權契約書，其應為如附表1 所示之抗體生物材料（下稱系爭抗體生物材料）之所有權人，並依前開契約書及民法第767 條第1 項請求相對人給付系爭抗體生物等，經中華民國仲裁協會於106 年3 月21日做成105 年度仲聲忠字第048 號仲裁判斷書，其主文第1 、2 項分別載明：「相對人應給付聲請人如附表1 所示之抗體生物材料。」及「仲裁費用由相對人負擔。」，上開仲裁判斷書業已送達相對人，惟相對人迄今仍未給付，爰依仲裁法第37條第2 項前段規定，聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人聲請意旨所述事實，業據提出與其所述相符之仲裁判斷書為證，並經本院依職權調閱中華民國仲裁協會10
5 仲聲忠字第048 號仲裁案件卷宗及該仲裁判斷書送達收據，足認前揭仲裁判斷書已合法送達相對人無訛。復經本院審酌上開仲裁判斷，認本件並無仲裁法第38條各款所列情形，核聲請人之聲請，於法並無不合，自應予准許。
四、爰依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項，民事訴訟法第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 張淑敏