臺灣士林地方法院民事裁定 106年度司繼字第748號聲 請 人 林辰彥律師（即被繼承人丁國輝之遺產管理人）上列聲請人聲請辭任被繼承人丁國輝之遺產管理人職務事件事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以97年度財管字第44號裁定指定為被繼承人丁國輝之遺產管理人，惟聲請人經辦理被繼承人遺產之管理事務後已近10年，近年因萌生退休之意，對於遺產管理之執行恐力有未逮。且被繼承人所遺留遺產多係位於雲林縣之不動產土地，聲請人需親自前往遺產所在地處理後續保管、勘驗、測量、指界、鑑價等程序，聲請人不堪舟車勞頓，且其上又設定有第二順位抵押權，為免影響相關債權人及國庫權益，認應符合重大事由，爰請求請辭任遺產管理人職務云云。
二、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之。家事事件法第141 條準用第145 條第1 項定有明文。次按親屬會議選定之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，徵詢親屬會議會員、利害關係人或檢察官之意見後解任之，命親屬會議於一個月內另為選定：（一）違背職務上之義務者。（二）違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者。（三）有其他重大事由者。家事事件法第135 條亦定有明文。
三、經查，聲請人前經本院指定為被繼承人丁國輝之遺產管理人，經本院依職權調閱97年度財管字第44號裁定查核無誤。又聲請人既自願擔任被繼承人之遺產管理人（詳97年度財管字第44號案卷第35頁陳報狀），即應善盡管理人之職務，無以時過境遷、距離遙遠、管理不便為由，並置管理遺產事務尚未完結，即聲請辭任遺產管理人之職務。且另查，聲請人業於101 年9 月27日向本院聲請，經本院以101 年度司繼字第1178號裁定酌定聲請人之遺產管理人報酬新臺幣5 萬元，是聲請人既已請求管理報酬，更應以完成職務應盡事項為要求，聲請人徒以執行程序未有進展，遺產所在距離遙遠，管理事務瑣碎繁雜，請求辭任遺產管理人職務，其所主張之事由，尚難謂為重大事由，核與家事事件法第135 條規定並無相符，並無辭任遺產管理人之餘地，是聲請人聲請辭任遺產管理人，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
家事庭司法事務官