臺灣士林地方法院民事裁定 106年度司家聲字第18號聲 請 人即 債務人 林渲嬥相 對 人即 債權人 蕭允昊上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之債權，聲請本院於民國106 年3 月10日以106 年度司家全字第2 號裁定，准予假扣押聲請人財產，惟相對人並未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條第1 項之規定，聲請命相對人限期起訴等情。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項及第533條定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
三、經查，相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產之事實，經查核屬實。惟相對人就假扣押所保全之請求，業經向本院提起訴訟（即本院106 年度司家調字第299 號），此經調閱本院
106 年度司家調字第299 號卷宗核閱無訛。揆諸首揭說明，本件假扣押所保全之請求，相對人既已起訴，即無再命相對人於一定期間內起訴之理。是本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
家事庭司法事務官