臺灣士林地方法院民事裁定 106年度家親聲抗字第9號再抗告人 王世宏非訟代理人 張國璽律師相 對 人 許春菊上列當事人間請求返還代墊扶養費用事件，再抗告人對本院合議庭於民國106 年10月20日所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告（包括再抗告），民事訴訟法第484 條第1 項前段定有明文。又對於財產權之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴，同法第
466 條第1 項定有明文。此項利益數額，業經司法院依同條第3 項以命令自民國91年2 月8 日起，增至150 萬元。上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件之抗告、再抗告準用之。
二、本件當事人間請求返還代墊扶養費事件，再抗告人不服本院第二審合議庭裁定提起再抗告，惟因再抗告所得受之利益僅為1,049,680 元，未逾150 萬元，揆諸上揭法文規定，係屬不得再抗告於第三審法院之事件，則再抗告人所提之再抗告並不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
家事庭審判長法 官 李正紀
法 官 陳文通法 官 詹朝傑以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提出再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 曾韻蒔