臺灣士林地方法院民事裁定 106年度家親聲字第168號抗 告 人 唐雪相 對 人 吳嘉仁上列抗告人與相對人間請求酌減扶養費事件，抗告人對於本院於民國106 年10月20日所為第一審之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人以民事陳報狀形式請求准予上訴，應係對原裁定不服之意，由本院依抗告程序處理，先予敘明。
二、按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後10日之不變期間內為之。第一項或第二項受裁定送達之人如有數人，除法律別有規定外，抗告期間之起算以最初受送達者為準。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，家事事件法第93條第1項前段、第3 項、第97條、非訟事件法第46條第1 項分別定有明文。再提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第442 條第1 項所明定，並依同法第495 條之1 準用於抗告程序。
三、抗告意旨略以，抗告人（聲請人）於106 年11月2 日出境大陸探親，同年11月14日返國，送達代收人於106 年10月29日出境大陸探親，於同年11月15日返國，於本案裁定送達期間，抗告人及送達代收人均在大陸，未能及時提出上訴（應係抗告），懇請准予上訴云云。惟有關抗告期間之起算，係以應受送達人收受送達後翌日起算。本院就上開事件所為之裁定，係於106 年11月15日送達於抗告人，有卷附送達證書可稽，揆諸上揭規定，以抗告人本人收受送達時為準，其10日抗告期間係自送達裁定翌日起即106 年11月16日始起算，與其先前是否在大陸無關。抗告人送達處所在桃園，加計3 日之在途期間後，其抗告期間至106 年11月28日屆滿，然抗告人遲至同年月29日始行提起抗告，有抗告狀上本院收狀戳足憑，已逾抗告期間，其抗告不合法，應予駁回。
三、依家事事件法第93條第1 項、第3 項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
家事法庭法 官 李正紀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 劉提幸