臺灣士林地方法院民事裁定 106年度家陸許字第13號聲 請 人 趙芳相 對 人 龔雪松上列聲請人請求裁定認可大陸地區確定判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區浙江省杭州市西湖區人民法院（2017）浙0106民初2405號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人趙芳與相對人龔雪松均為大陸地區人民，兩造於民國101 年9 月8 日結婚，聲請人於000 年
0 月00日產下趙安廷，嗣兩造於103 年12月30日離婚，故在法律上推定趙安廷為相對人之婚生子女，惟大陸地區浙江省杭州市西湖區人民法院（2017）浙0106民初2405號民事判決，業已判決趙安廷與相對人不具有親子關係，該判決並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，聲請裁定認可等語。
三、本件聲請人主張之前揭事實，業據其提出大陸地區江省杭州市西湖區人民法院（2017）浙0106民初2405號民事判決書、生效證明書、大陸地區浙江省杭州市西湖公證處（2017）浙杭西證民字第7258號、第7259號公證書、財團法人海峽交流基金會（106 ）核字第0000000 號、第068806號證明書等件為證，堪信上開大陸地區之民事判決書、生效證明書、公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證屬實，而為真正。又上開判決係就聲請人、趙安廷、許本謙與相對人間之親子關係所為之裁判，由大陸地區浙江省杭州市西湖區人民法院管轄審理，並未違背我國有關確認親子關係事件專屬管轄之規定。該判決內容略以：「經審理，本院認定如下事實：2012年9 月8 日，趙芳與被告（龔雪松）在杭州市西湖區民政局登記結婚。2014年9 月22日，趙芳在徐州市第三人民醫院生下原告（趙安廷），出生醫學證明載明『新生兒姓名趙安廷，母親姓名趙芳，父親親名許本謙』。2014年12月30日，趙芳與被告協議離婚，離婚協議書載明『一、雙方自願解除夫妻關係，雙方無子女。二、非婚生子，由女方直接扶養，孩子戶口轉至女方，因為男方沒有任何血緣關係，男方不承擔任何扶養、教育的權利和義務。』，同日，趙芳與被告在杭州市西湖區民政局辦理了離婚登記手續。2016年5 月27日，許本謙委託蘇州大學司法鑑定中心進行DNA 親子鑑定，要求鑑定許本謙、趙芳與趙安廷之間是否存在親生血緣關係。2016年6 月7 日，該中心出具蘇大司鑑中心【2016】物鑑字第526 號鑑定意見書，鑑定意見為『依據DNA 分析結果，支持許本謙、趙芳與趙安廷之間存在親生血緣關係』…本院認為，確認親子關係是否存在，最科學的依據是DNA 親子鑑定，本案中，原告趙安廷與趙芳、許本謙經由具有資質鑑定機構的醫學檢驗所鑑定，許本謙是原告的親生父親，因親子關係具有唯一性，故被告非原告親生父親，原告訴請要求確認其與被告不存在親子關係，理由正當，本院予以支持，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，可作缺席判決。綜上。依照中國人民共和國民法通則第五條、中華人民共和國民事訴訟法第144 條之規定，判決如下：確認趙安廷與龔雪松之間不存在親子關係。」等語，而趙安廷係於104 年6月7 日經鑑定獲悉非相對人之子女，並於知悉後2 年內起訴確認，符合我國民法第1063條所定子女提起否認推定生父之訴之規定，經核並無違背我國公共秩序或善良風俗之情形，是聲請人聲請裁定認可上揭大陸地區作成之民事確定判決，自無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
家事庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 16 日
書記官 林雅珍