臺灣士林地方法院民事裁定 106年度整字第2號聲 請 人 樺壹租賃股份有限公司法定代理人 張綱維代 理 人 劉煌基律師
黃宋丞律師杜孟真律師相 對 人 復興航空運輸股份有限公司法定代理人 林明昇上列聲請人聲請公司重整事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件相對人公司於105 年11月22日無預警宣布解散，嚴重損害公司員工、全體債權人、股東及社會大眾之權益，惟相對人公司尚有繼續經營之價值，倘得以重整，將遠較公司解散或清算更為有利，更有助於我國民用航空業之發展與國家安全之維護；而聲請人為相對人公司之債權人，其債權額達相對人公司已發行股份總數金額百分之10.61，且聲請人擁有重整第三人遠東航空股份有限公司（下稱遠東航空）成功之經驗，對於航空業生態知之甚詳，爰依公司法第282 條之規定聲請重整相對人公司云云。
二、按重整之聲請，有左列情形之一者，法院應裁定駁回：一、聲請程序不合者。但可以補正者，應限期命其補正。二、公司未依本法公開發行股票或公司債者。三、公司經宣告破產已確定者。四、公司依破產法所為之和解決議已確定者。五、公司已解散者。六、公司被勒令停業限期清理者，公司法第283-1 條定有明文。
三、經查：聲請人主張其持有相對人公司百分之10.61 之債權，且相對人尚有重建更生之可能，爰依公司法第282 條聲請重整等情，固據提出債權轉讓契約、通知相對人公司債權轉讓之存證信函、相對人公司104 年度年報、第三人遠東航空營運計畫為證，惟相對人公司業於106 年1 月11日召集股東臨時會決議解散公司，有臺灣證券交易所公開資訊觀測站查詢結果1 紙在卷可稽，則揆諸上開條文規定，本件重整之聲請，於法尚有未合，自應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 沈育儒