臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴聲字第18號聲 請 人 阮富枝吳陳鐶顧立雄林志剛翁昭蓉林拔群熊志強學
妍伶劉亭柏黃筵銘楊台清陳月雯解怡蕙劉又菁鍾素鳳管靜怡陳彥希林振煌劉宗欣陳美彤吳秋瑩陳芃宇薛維平廖紋妤賴錦華張書華李宜娟李麗玲潘進柳黑手黨公司法定代理人 肯尼斯聲 請 人 新加坡商康劑行有限公司法定代理人 汪建耀聲 請 人 金獅私人有限公司法定代理人 呂世界聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所法定代理人 Victor Hsieh聲 請 人 袁靜如
謝諒獲上列聲請人與相對人陳鄭垚間請求損害賠償等事件，聲請人聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。揆諸本項立法說明：「第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，如能於起訴後將訴訟繫屬之事實登記於登記簿冊上，使欲受讓該權利之第三人有知悉該訴訟繫屬之機會，將可避免其遭受不利益。又受讓人於知有訴訟繫屬之情形，而仍受讓該權利者，可減少因其主張善意取得而生之紛爭；如其未承當訴訟或參加訴訟者，亦可推定其有委由移轉人續行本訴訟之意思，而應受本訴訟確定判決既判力之拘束。故為保障他造當事人及受讓人之權益，防止紛爭擴大，並期能避免採取當事人恆定主義所生之弊，爰參酌美國加州民事訴訟法第
409 條之規定，增訂本條第5 項前段」等語，足認其立法目的在減少主張善意取得而生之紛爭，及避免採取當事人恆定主義所生之弊。申言之，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，未當然承繼當事人之地位，卻因民事訴訟法第40
1 條第1 項前段之規定須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟為顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列，不包括與善意取得無涉，或以債權為客體之訴訟標的在內。因此，若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於借名登記契約所生之債權），縱使所請求給付者，涉及得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），亦與此條項規定之要件不符，尚不能發給起訴之證明。
二、本件聲請意旨略以：相對人有貪污治罪條例所定圖利他人及其他犯罪行為，聲請人權利已深受其害，爰依民事訴訟法第
254 條規定，聲請核發起訴證明等語。
三、經查，本件聲請人起訴之訴訟標的為侵權行為及債務不履行請求權，經核上開權利之性質屬債權，聲請人請求給付之標的物，非訴訟標的權利本身，且該權利之取得設定喪失變更，非屬依法應登記者，揆諸前揭說明，並無前開發給起訴證明規定之適用，是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254 條第5 項前段規定之要件不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
民事第四庭 法 官 劉瓊雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 陳弘祥