臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第1386號原 告 楊宜瑄被 告 許聰源上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，前項合意，應以文書證之，同法第24條第1 項前段、第2 項規定甚明。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103 年度台抗字第917 號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴請求被告清償保證債務，係因兩造所簽立之「借款協議」之法律關係而生之訴訟，兩造就此紛爭業於該契約書約定，合意由擔保人（按即被告）臺灣戶籍所在地法院管轄，有原告提出之前揭協議書（見本院卷第18頁），而查被告戶籍係設在新竹縣湖口鄉，有戶籍查詢資料1 紙在卷可稽（見本院卷第25頁），應屬臺灣新竹地方法院管轄，依前揭規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。爰依職權將本件移送於上開管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 張淑敏