臺灣士林地方法院民事判決 106年度訴字第734號原 告 林奎伯被 告 李冠諭等48人（詳如附表一所示）上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院於106 年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文附表一編號一至二十、編號二十三至四十八所示被告，應就其公同共有如附表二所示之不動產，以附表三所示應繼分比例分割為分別共有。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由附表一編號一至二十、編號二十三至四十八所示被告，依附表三所示應繼分比例負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告李冠瑜、王明亮、王富民、王國璋、王書翊、王琳琅、王琦理、王國英、王國梅、吳國全、吳炳炎、吳霈穎、吳美樺（下稱被告李冠瑜等13人）未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告已取得對被告李冠諭強制執行之執行名義，並經本院105 年度司執字第36805 號及台灣台北地方法院105 年度司執助字第5400號執行在案。原告為保全債權，即代位被告李冠諭行使請求分割被繼承人王復來之遺產，及終止公同共有關係之權利。被繼承人王復來如卷內附表（本院卷一第75頁）所示之遺產，按各繼承人之應繼分比例原物分割為分別共有如卷內附表（本院卷一第76-77 頁），並辦理登記等語。並聲明：如主文所示。
三、被告部分：
（一）被告李王無愛、王明順、黃王淑珠、王經綸、王侯爵、王經西、王經綜、王長華、王少華、謝添丁、謝良炤、謝良烽、謝秀泠、謝秀芬、王明弘、王麗錦、王麗妃、王麗雪、王經傑、陳金蕊、王絢翎即王佳文、王經維、蔡鳳池、王琴、王呂詠瑟、呂麗華、李燦榮、李劉美玉、李娟娟、王裕欽、王凱玉、李季芬、李佳蓉、呂祖金、呂李妧錱則以：經與原告核對後，對原告所提出之繼承系統表及所計算之應繼分之分配無意見，並同意以該計算之結果進行分割，但被告蔡鳳池、王琴已拋棄繼承等語為辯。並聲明：
同意原告之訴。
（二）被告李冠瑜等13人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件經兩造協議後簡化爭點如下：
甲、兩造所不爭執之事項：㈠訴外人王復來原為下列土地之所有權人：⒈臺北市○○區
○○段○○段000 地號，地目：田，面積19.95 平方公尺之土地，權利範圍：公同共有1/16；⒉臺北市○○區○○段○○段00000 地號，地目：田，面積318.69平方公尺之土地，權利範圍：公同共有1/16；⒊臺北市○○區○○段○○段000 地號，地目：雜，面積162.62平方公尺之土地，權利範圍：公同共有1/16；⒋臺北市○○區○○段○○段00000 地號，地目：雜，面積206.41平方公尺之土地，權利範圍：公同共有1/16；⒌臺北市○○區○○段○○段
000 地號，地目：雜，面積376.88平方公尺之土地，權利範圍：公同共有1/16；⒍臺北市○○區○○段○○段00000地號，地目：雜，面積212.21平方公尺之土地，權利範圍：公同共有1/16；⒎臺北市○○區○○段○○段000 地號，地目：雜，面積442.89平方公尺之土地，權利範圍：
公同共有1/16；⒏臺北市○○區○○段○○段000 地號，地目：雜，面積247.01平方公尺之土地，權利範圍：公同共有1/16；⒐臺北市○○區○○段○○段000 地號，地目：建，面積123 平方公尺之土地，權利範圍：10/124（下合稱系爭土地）。王復來於45年1 月22死亡，繼承人為配偶王陳秀鳳、三男王駱泉、五男王人欽、六男王人添、長女呂王月娥、次女李王金蓮，各繼承其2/13，並有1 養女李王無愛，其繼承1/13。
㈡被繼承人王陳秀鳳於60年11月2 日死亡，繼承人為三男王
駱泉、五男王人欽、六男王人添、長女呂王月娥、次女李王金蓮、養女李王無愛，各繼承其1/6 。
㈢被繼承人王駱泉於66年8 月31日死亡，繼承人為配偶王陳
瑛、長男王明榕、三男王明順、次女謝王淑真、四女黃王淑珠，各繼承其1/5 。
㈣被繼承人王陳瑛於69年6 月5 日死亡，繼承人為長男王明
榕、三男王明順、次女謝王淑真、四女黃王淑珠，各繼承其1/4 。
㈤被繼承人王明榕於85年4 月15日死亡，繼承人為長男王經
綸、次男王侯覺、三男王經西、四男王經綜、長女王長華、次女王少華，各繼承其1/6 。
㈥被繼承人謝王淑真於91年11月22日死亡，繼承人為長男謝
添丁、次男謝良炤、三男謝良烽、長女謝秀泠、次女謝秀芬，各繼承其1/5 。
㈦被繼承人王人欽於66年1 月10日死亡，繼承人為配偶王陳
水治、長男王明坤、次男王明恩、三男王明弘、長女王麗錦、次女王麗雪、三女王麗妃，各繼承其1/7 。
㈧被繼承人王明坤於101 年1 月31日死亡，配偶蔡鳳池、長女王琴拋棄繼承，故繼承人為長子王經傑，繼承其1/ 1。
㈨被繼承人王明恩於101 年8 月3 日死亡，繼承人為配偶陳金蕊、長男王經維、長女王絢翎，各繼承其1/3 。
㈩被繼承人王陳水治於104年8月29日死亡，長孫王經傑、長
孫女王琴，2人拋棄代位繼承之權利，繼承人孫子王經維、孫女王絢翎等2人代位王明恩各繼承其1/10、三男王明弘、長女王麗錦、次女王麗雪、三女王麗妃，各繼承其1/5。
被繼承人王人添於73年1 月6 日死亡，繼承人為配偶王李
保乖、長男王明亮、次男王富民、三男王國璋、長女吳王麗雲、次女王書翊、三女王琳琅、四女王琦理、五女王國英、六女王國梅，各繼承其1/10。
被繼承人王李保乖於74年3 月25日死亡，繼承人為長男王
明亮、次男王富民、三男王國璋、長女吳王麗雲、次女王書翊、三女王琳琅、四女王琦理、五女王國英、六女王國梅，各繼承其1/9 。
被繼承人吳王麗雲於102 年12月30日死亡，繼承人為配偶
吳國全、長男吳炳炎、長女吳霈穎、次女吳美樺，各繼承其1/4 。
被繼承人呂王月娥於84年3 月24日死亡，繼承人為養子呂祖金、長女王呂詠瑟、次女呂麗華，各繼承其1/3 。
被繼承人李王金蓮於76年11月15日死亡，繼承人為（長孫
李燦榮及長孫女李娟娟代位李忠信) 、三男李忠嘉、長女呂李妧錱（孫子王裕欽及孫女王凱玉代位王李妧姃），各繼承其1/4 。
被繼承人李忠信於52年1 月21日死亡，繼承人為長男李燦
榮、長女李娟娟，各繼承其1/2 ，配偶改嫁，無繼承資格。
被繼承人李忠嘉於96年6 月25日死亡，繼承人為配偶李劉
美玉、長男李冠諭、長女李季芬、次女李佳蓉，各繼承其1/4 。
被繼承人王李妧姃於63年10月26日死亡，繼承人為長男王裕欽、長女王凱玉，各繼承其1/2 。
原告為被告李冠諭之債權人（本院105 年度司執字第3680
5 號）。對系爭土地各繼承人之應繼分詳如卷內附表（本院卷一第
74頁）、及分割後各繼承人所分割之土地持分詳如卷內附表（本院卷一第76-77頁）所載一事，不爭執。
到庭之被告，均同意原告主張之分割方法。
乙、兩造所爭執之事項：繼承分割後之個人應有部分為何？
五、本院之判斷：
（一）按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條分別定有明文。債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。民法第242 條亦有明定。又公同共有物分割之方法，依民法第830 條第2 項之規定，依分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割為之。將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748 號判決意旨參照）。
（二）經查，原告對被告李冠諭有債權存在一事，業經原告提出臺灣桃園地方法院105 年度司票字第3957號裁定及其確定證明書可憑（臺灣臺北地方法院105 年度訴字第4169號卷第89頁正、背面），原告請求亦經到庭之被告李王無愛等人所不爭執（本院卷一第86頁）。此外，本件被繼承人王復來之繼承情形，均如上揭兩造所不爭執事項㈠至所載（本院卷一第83-86 頁）一節，亦經到庭之被告李王無愛等人不予爭執；且被告李冠瑜等13人經合法通知，未於言詞辯論到庭，亦未提出任何書狀以為陳述，本院審酌前揭事實，堪認原告主張為真正。則兩造對系爭土地公同共有狀態，目前既無法達成分割遺產之協議，且系爭土地亦無不能分割之情形，揆諸上揭規定，原告代位被告李冠諭請求裁判分割被繼承人王復來之遺產，即無不合，應予准許。
（三）至系爭土地應如何分割一節，原告主張應按卷內附表所示（即本院卷一第76-77 頁）所示持分辦理分割登記等語，此節亦為被告所不爭執（本院卷一第86頁）。審酌原告主張，僅係將公同共有改為分別共有，並無損各共有人之利益，況各共有人若取得分別共有，對於所分得之應有部分均得自由單獨處分、設定負擔，可避免公同共有關係久延致影響彼此權益，反而對於各共有人較為有利，是以此分割方法應屬可採。揆諸首揭規定及說明，原告主張系爭土地應按附表三所示應繼分辦理分割等語，應屬有據。
六、至原告提起本件訴訟，雖列蔡鳳池、王琴為被告，惟按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有（民法第1151條）；且公同共有人對共有物之處分，除法律或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意（民法第828 條第2 項），非任何一人所得私擅處分。故如非得公同共有人全體之同意，即應由公同共有人全體起訴或被訴，其訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定（最高法院92年度台上字第1535號判決要旨參照）。查，本件係原告代位請求分割遺產之訴，而請求分割王復來名下遺產即系爭土地，則就系爭土地之繼承人即全體公同共有人而言，本件訴訟固屬固有必要共同訴訟，而對共同訴訟之各人需合一確定。然被告蔡鳳池、王琴就其被繼承人王明坤部分，業已辦理拋棄繼承在案，又被告王琴、王經傑另就被繼承人王陳水治部分已辦理拋棄繼承在案，上情有臺灣臺北地方法院101年3月23日北院木家諧101年度繼字第362號函、104年11月10日北院木家合104年度司繼字第1713號函可稽（本院卷第33-34頁），此等事實亦為兩造所不爭執（兩造不爭執事項㈧、㈩，本院卷一第85頁）堪認被告蔡鳳池、王琴對被繼承人王復來已無繼承權存在，顯非上揭說明所述公同共有系爭土地，而就本件訴訟應予合一確定之人。是本件原告以蔡鳳池、王琴為被告，起訴請求分割系爭土地部分，自屬無據，應予駁回。
七、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1 定有明文。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧被告之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同。本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，則應由繼承人全體各按其應繼分比例負擔，爰諭知如主文第3 項所示。
八、據上論結：依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第
1 項前段、第80條之1 、第85條第1 項但書，判決如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
民事第三庭法 官 陳梅欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
書記官 胡文蕙附表一：被告簡表┌──┬─────┬──────────────────┬──────────┐│編號│姓名 │應受送達處所 │訴訟代理人兼送達代收││ │ │ │人 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│1 │李冠諭 │住桃園市○○區○○○街○○○號10樓之2 │無 ││ │ │桃園市○○區○○○街○○○○號2樓 │ │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│2 │李王無愛 │住新北市○○區○○路2 段412 巷21弄88│呂麗華（即編號27） ││ │ │號3樓 │ │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│3 │王明順 │住新北市○○區○○路0段000號2樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│4 │黃王淑珠 │住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號6樓│呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│5 │王經綸 │住臺北市○○區○○街○○○巷○○弄○號4樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│6 │王侯爵 │臺北市○○區○○路1 段47巷8 弄16之2 │呂麗華（即編號27） ││ │ │號2 樓 │ │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│7 │王經西 │住臺北市○○區○○路○○號7樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│8 │王經綜 │住新北市○○區○○路○○○號10樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│9 │王長華 │住新北市○○區○○○路○ 段○○○ 巷○ 號│呂麗華（即編號27） ││ │ │6 樓之1 │ │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│10 │王少華 │住新北市○○區○○街○○○號6樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│11 │謝添丁 │住臺北市○○區○○○道○○○巷○○號4樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│12 │謝良炤 │住臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號4樓│呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│13 │謝良烽 │住新北市○○區○○街○○巷○弄○號5樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│14 │謝秀泠 │住臺北市○○區○○街○○巷○○○○號2樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│15 │謝秀芬 │住臺北市○○區○○路2 段372 巷101 弄│呂麗華（即編號27） ││ │ │35號3樓 │ │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│16 │王明弘 │住臺北市○○區○○○路○段○○○號2樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│17 │王麗錦 │住臺北市○○區○○○路○段○○○號2樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│18 │王麗妃 │住臺北市○○區○○○路○段○○○號2樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│19 │王麗雪 │住臺北市○○區○○路0段000巷00號 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│20 │王經傑 │住臺北市○○區○○○路○段○○○○○號9樓│呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│21 │蔡鳳池 │住臺北市○○區○○○路○段○○○○○號9樓│呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│22 │王琴 │住臺北市○○區○○○路○段○○○○○號9樓│呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│23 │陳金蕊 │住臺北市○○區○○路0段000巷00號4樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│24 │王絢翎即王│住臺北市○○區○○路0段000巷00號4樓 │呂麗華（即編號27） ││ │佳文 │ │ │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│25 │王經維 │住臺北市○○區○○○路○段○○○號5樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│26 │王呂詠瑟 │住臺北市○○區○○路○○巷○○弄○號 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│27 │呂麗華 │住新北市○○區○○路0段000巷00號12樓│ │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│28 │李燦榮 │住桃園市○○區○○路○○○號12樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│29 │李劉美玉 │住桃園市○○區○○路○○○號12樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│30 │李娟娟 │住桃園市○鎮區○○路○○號 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│31 │王裕欽 │住新北市○○區○○街○○號5樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│32 │王凱玉 │住新北市○○區○○路0段00號9樓之1 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│33 │李季芬 │住新北市○○區○○街○○號13樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│34 │李佳蓉 │住桃園市○○區○○街○○○巷○弄○○號8樓 │呂麗華（即編號27） │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│35 │呂祖金 │住新北市○○區○○路○○○號 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│36 │呂李妧錱 │住新北市○○區○○路○○○號2樓 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│37 │王明亮 │住雲林縣○○鎮○○路○○○巷○○號 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│38 │王富民 │住臺南市學甲區大灣38號之5 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│39 │王國璋 │住臺北市○○區○○路0段00號6樓之1 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│40 │王書翊 │住新北市○○區○○路0段00○0號7樓 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│41 │王琳琅 │住新北市○○區○○街○○巷○○號5樓 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│42 │王琦理 │住新北市○○區○○街○○巷○○號5樓 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│43 │王國英 │住新北市○○區○○路○○○號3樓之1 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│44 │王國梅 │住臺北市○○區○○路0段00號6樓之1 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│45 │吳國全 │住新北市○○區○○路○巷○號2樓 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│46 │吳炳炎 │住新北市○○區○○路○巷○號3樓 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│47 │吳霈穎 │住臺中市○區○○○路○○號 │無 │├──┼─────┼──────────────────┼──────────┤│48 │吳美樺 │住桃園市○○區○○路○○○○○號4樓 │無 │└──┴─────┴──────────────────┴──────────┘