臺灣士林地方法院民事判決 106年度除字第155號聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道代 理 人 彭明珠上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國106 年4 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文如附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：第三人先農股份有限公司（下稱先農公司）持有如附表所示之本票（下稱系爭本票），因系爭本票業已遺失，聲請人為先農公司之債權人，為保全債權，已依民法第242 條規定代位先農公司聲請公示催告，經本院以105 年司催字第695 號裁定准予公示催告，並刊登於太平洋日報在案，現申報權利期間已屆滿，無人申報權利及提出系爭本票，為此聲請宣告系爭本票無效等語。
二、按債務人怠於行使其權利時，其債權人因保全債權，得以自己名義行使其權利，為民法第242 條前段所明定。此項代位權行使之範圍，就同法第243 條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使，此有最高法院69年台抗字第240 號判例可資參照。次按，無記名證券遺失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，民法第725 條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人為先農公司之債權人，而先農公司不慎遺失系爭本票，迄今尚未尋獲，聲請人業向發票人之繼承人為止付通知等情，有臺灣雲林地方法院民國99年7 月19日雲院恭字98司執己字第25145 號債權憑證、票據止付通知函、本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院105 年度司催字第695 號卷第
3 、8 至11、18頁），足見系爭本票持有人即先農公司怠於行使權利，聲請人為保全債權自得代位行使權利。又系爭本票經聲請人代位先農公司聲請公示催告，經本院以105 年度司催字第695 號裁定准許在案，聲請人已於105 年12月3 日將該公示催告裁定刊登於新聞紙等情，有太平洋日報等存卷為憑（見本院卷第23頁），並據本院職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實，而本件所定申報權利期間已於106 年3 月3日屆滿，迄今無人申報權利及提出本票，揆諸前開規定，聲請人代位先農公司就系爭本票聲請除權判決，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 ，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
民事第三庭 法 官 黃筠雅以上正本證明係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 陳芝箖┌─────────────────────────────────┐│附表： │├─┬────┬──────┬──────┬───────┬────┤│編│發票人 │發票日 │到期日 │金額（新臺幣）│本票號碼││號│ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┤│1 │黃振福 │79年8月31日 │80年8月31日 │960,000元 │0000000 │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┤│2 │黃振福 │79年8月31日 │80年8月31日 │960,000元 │0000000 │├─┼────┼──────┼──────┼───────┼────┤│3 │黃振福 │79年8月31日 │80年8月31日 │960,000元 │0000000 │└─┴────┴──────┴──────┴───────┴────┘