臺灣士林地方法院民事裁定 107年度簡聲抗字第17號抗 告 人 翁明旺上列抗告人因與相對人周陳辰德間聲請訴訟救助事件，對於民國
107 年7 月19日本院內湖簡易庭107 年度湖救字第31號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人名下有房地產數十筆，配偶子女也有房產，並非弱勢族群，不符訴訟救助之要件，且其尚有如詐騙投資者、倒帳上游廠商、拒付員工薪水、詐騙員工存款、積欠房東租金、欠稅遭行政執行等諸多惡劣行徑，不宜准予訴訟救助，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，非謂當事人全無財產，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用（最高法院18年抗字第260 號判例、29年抗字第179 號判例參照）。次按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。又其立法理由揭示：鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。
三、經查：相對人前向法扶基金會士林分會申請法律扶助，經該分會審查結果認相對人符合扶助之標準而准予扶助，有法律扶助申請資力詢問表、審查表在卷可證（原審卷第12-17 頁），且相對人之請求亦無不經調查辯論即得判斷為顯無理由之情事，揆諸上開說明，相對人聲請訴訟救助，即屬有據。又法院審查相對人是否符合訴訟救助之要件，係依其有無資力及是否顯無勝訴之望為判斷基準，抗告意旨雖稱相對人有詐騙他人、積欠租金及薪水、欠稅遭行政執行等行為，然此均非法院審查訴訟救助時所應考量之事由；至相對人配偶或子女名下之房產，並非相對人個人之資產，自不得以此認定相對人具有資力。此外，抗告人就相對人有何不符訴訟救助要件之事實，並未能舉證以實其說，則原裁定准許相對人訴訟救助之聲請，經核於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 許碧惠
法 官 李佳芳法 官 楊忠霖上以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
書記官 沈育儒