臺灣士林地方法院民事裁定 107年度事聲字第39號異 議 人 徐宗全上列異議人即債務人更生事件，對於中華民國107 年5 月4 日本院司法事務官所為107 年度司消債聲字第8 號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由異議人前向本院聲請更生，經本院裁定開始更生程序，並於民
國105 年12月15日以104 年度司執消債更字第79號裁定認可更生方案後，該裁定業於106 年1 月6 日確定在案；異議人以收入減少不能正常履行更生方案為由，聲請延長履行期限，經本院司法事務官裁定准予將第2 期以後履行期限，均向後遞延6個月，異議人不服，聲明異議，其異議意旨略以：伊剛找到工作，尚未穩定，且須先償還健保費，始能履行更生方案，因此希望能再延期1 年等語。
按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之
事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限；但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1 項定有明文。是更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因病住院、失業或其他未能預料之情事發生，致更生方案履行有困難時，債務人得聲請法院裁定延長其履行期限，以貫徹更生之意旨（消費者債務清理條例第75條立法說明參照）。惟債務人雖發生不可歸責於己之事由，仍須該事由導致債務人履行更生方案顯有困難，始有以延長履行期限予以救濟之必要。若該事由之發生尚不足致債務人履行更生方案顯有困難，自不應准許債務人延長履行期限，以免害及債權人之受償權益。
異議人前以其有不能清償債務情事，向本院聲請更生，經本院
以103 年度消債更字第155 號裁定開始更生程序，並命本院司法事務官進行更生程序，復經本院司法事務官於105 年12月15日以104 年度司執消債更字第79號裁定認可異議人所提之更生方案。而依前述裁定記載，本院司法事務官所認可更生方案之更生條件為認可裁定確定次月起，以1 個月為1 期，共72期，每期清償新臺幣（下同）9000元，清償總金額合計64萬8000元。異議人雖陳稱收入減少致履行困難，然並未提出證明，且亦自承已經找到工作，只是需要一段時間安頓，故原審斟酌給予
6 個月延長期限，應屬妥適。異議人空言延長1 年，害及債權人之受償權益，應不可採。
綜上，原裁定斟酌異議人之履行能力，准予延期清償6 個月，
認事用法並無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書 記 官 洪佾旻