臺灣士林地方法院民事裁定 107年度司繼字第284號聲 請 人 黃伯豪上列聲請人聲請辭任被繼承人陳雪英之遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時，得依職權改任之；財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任，家事事件法第145 條第1 項、第2 項定有明文。又第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，同法第141 條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院106 年度司繼字第602號民事裁定選任為被繼承人陳雪英之遺產管理人，因第三人盧明峯、盧春峯與被繼承人間關於遺產範圍涉訟，而其當時任職於元通法律事務所，故接受上開訴訟之原告盧明峯、盧春峯訴訟代理人所託同意擔任被繼承人陳雪英之遺產管理人，然聲請人現已離職，若繼續擔任被繼承人陳雪英之遺產管理人，實有諸多不便，爰聲請辭任遺產管理人等語。
三、經查：㈠聲請人前經本院於民國106 年10月30日以106 年度司繼字
第602 號民事裁定選任為被繼承人陳雪英之遺產管理人等情，有該裁定影本在卷可稽，復經本院職權調閱106 年度司繼字第602 號卷宗核閱無誤，堪信屬實。
㈡聲請人主張業已自原事務所離職，繼續擔任遺產管理人有
諸多不便，惟本院前選任聲請人為遺產管理人時，業已詢問聲請人意願，此有本院106 年度司繼字第602 號裁定可憑，聲請人為律師事務所資深法務人員，應有能力且亦應審慎評估是否能夠擔任並妥善了結遺產管理人職務，又遺產管理人之選任，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，此觀民法第1177條立法理由自明，亦即遺產管理人職務之執行本身具有公益性，若僅因遺產管理人個人任職機構之更換即影響法院選定之管理人選，將使被繼承人之遺產管理人處於頻繁更換之不穩定狀態，而本件被繼承人仍有訴訟尚未終結，遺產範圍尚未釐清，其遺產管理人應執行之職務尚未完結，聲請人以其業已自原任職之事務所離職，再持續擔任遺產管理人多有不便等情，辭任遺產管理人，難認理由正當。是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
家事庭司法事務官