臺灣士林地方法院民事裁定 107年度司他字第214號原 告 張廼進被 告 陳福氣
童麗瓊上列當事人間塗銷不動產所有權登記等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖萬貳仟肆佰伍拾肆元。
被告陳福氣應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾叁元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應以其中價額最高者定之（最高法院104 年度第8 次民事庭會議㈠決議意旨參照）。
二、本件兩造間塗銷不動產所有權登記等事件，原告聲請訴訟救助，經臺灣新北地方法院於民國105 年9 月30日以105 年度救字第171 號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院106 年度訴字第70號、臺灣高等法院107 年度上字第164 號判決確定，其第一審訴訟費用由被告陳福氣負擔10分之2 ，餘由原告負擔；第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件原告起訴之訴之聲明為：㈠確認被告童麗瓊與被告陳福氣就如附表所示不動產1.2.3.所為之夫妻贈與及以夫妻贈與為登記原因所為之所有權移轉均無效。㈡被告童麗瓊及被告陳福氣應就如附表所示不動產1.2.3.，以夫妻贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告陳福氣所有。㈢被告陳福氣應將如附表所示不動產1.2.3.之所有權移轉登記予原告。㈣被告陳福氣應給付原告9 萬5,020 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈤原告願以財團法人法律扶助基金會出具之保證書為被告等供擔保，請准宣告假執行。經核訴之聲明㈠㈡㈢之訴訟標的雖非完全相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，是依上開說明，其訴訟標的之價額，自應擇其中價額較高者即不動產之價值定之；另訴之聲明㈣附帶請求被告陳福氣給付相當於租金之不當得利部分，依前揭法律規定，不併計其價額。又查如附表所示不動產1.2.3.之訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）278 萬5,40
6 元、5 萬1,254 元、4,050 元，合計284 萬710 元，原告因訴訟救助暫免繳納之第一、二審裁判費各為2 萬9,215 元、4 萬3,822 元，該第一審訴訟費用由被告陳福氣負擔2/10即5,843 元（計算式：29,215×2/10=5,843），餘2 萬3,37
2 元（計算式：29,215-5,843 =23,372）由原告負擔；第二審訴訟費用4 萬3,822 元則由原告負擔。另原告於第二審追加請求被告給付損害金160 萬元，經臺灣高等法院107 年度上字第164 號裁定駁回，並諭知追加之訴訴訟費用由原告負擔，故原告因訴訟救助暫免繳納之該部分第二審裁判費2 萬5,260 元，亦應由原告負擔。因此，原告應向本院繳納之訴訟費用為9 萬2,454 元（計算式：23,372+43,822+25,260=92,454 ）；被告陳福氣應向本院繳納之訴訟費用為5,843元。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
民事庭 司法事務官 陳宣如附表：
1.臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地，權利範圍160 分之15，暨同段2035建號，即門牌號碼為延平北路4 段12號3 樓建物，權利範圍32分之15。
建物部分，106 年房屋現值為14萬3,800 元；土地部分，總面積為120 平方公尺，105 年公告土地現值為每平方公尺241,60
0 元，其價值為2,899 萬2,000 元（計算式：241,600 x120=28,992,000 ）。又上開不動產之建物部分應有部分為32分之15，土地部分應有部分為160 分之15，故訴訟標的金額分別為67,406元、2,718,000 元（計算式：143,800 ×15/32=67,406；28,992,000×15/160=2,718,000，元以下四捨五入），共2,785,406 元。
2.新北市○○區○○段○○○段0000地號土地，權利範圍160 分之15，暨同段72建號，即門牌號碼為海灣新城13號建物，權利範圍32分之15。
建物部分，106 年房屋現值為7 萬700 元，土地部分，總面積為84平方公尺，105 年公告土地現值為每平方公尺2,300 元，其價值為193,200 元（計算式：2,300x84 = 193,200）。又上開不動產之建物部分應有部分為32分之15，土地部分應有部分為160 分之15，故訴訟標的金額分別為33,141元、18,113元（計算式：70,700×15/32=33,141；193,200 ×15/160=18,113），共51,254元。
3.新北市○○區○○段○○○段0000地號土地，權利範圍160 分之15。
總面積為27平方公尺，105 年公告土地現值為每平方公尺1,60
0 元，其價值為43,200元（計算式：1,600x27 =43,200）。又上開土地應有部分為160 分之15，故訴訟標的金額為4,050 元（計算式：43,200×15/160=4,050）。