臺灣士林地方法院家事裁定 107年度司家婚聲字第1號聲 請 人 林麗雅代 理 人 呂秋𧽚律師複 代理 人 張子特律師相 對 人 張瑞雄代 理 人 陳文正律師上列當事人間聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下:
主 文聲請人林麗雅與相對人張瑞雄間之夫妻財產制改用分別財產制。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所訂之約定財產制中選擇其一，為其夫妻財產制；夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。又夫妻難於維持共同生活，不同居已達6 個月以上時，法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制，民法第1004條、第1005條、第1010條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造於民國76年結婚，原同住於臺北市○○區○○路0 段00巷00號6 樓，然相對人卻於103 年10月突然對聲請人相當冷漠，並自103 年12月10日無故搬離兩造共同住所迄今，且相對人分居期間，除於105 年2 月1 日匯款新臺幣（下同）10萬元外，未給付任何家庭費用，爰依法聲請宣告兩造夫妻財產制改為分別財產制。
三、經查，兩造於婚後原在臺北市○○區○○路0段00巷00號6樓同居，嗣因相對人於103 年12月10日搬離而分居至今乙節，為兩造所不爭執（見本院卷第30頁），堪認屬實，可見兩造已有不同居達6 個月以上之事實。又本件前經本院105 年度家婚聲字第13號裁定相對人應與聲請人同居並給付聲請人代墊之家庭生活費用30萬元及自105 年8 月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，相對人不服提起抗告，現由本院106 年度家聲抗字第60號案件審理中，業據聲請人提出105 年度家婚聲字第13號裁定影本在卷，復經本院調取前案紀錄表可憑，相對人代理人於庭訊時亦詢問聲請人是否願意離婚，堪信相對人顯無意繼續與其共同生活，兩造確有難於維持共同生活之情事。從而，揆諸首揭規定及說明，聲請人依民法第1010條第2 項後段規定聲請兩造間改用分別財產制，為有理由，應予准許。又兩造間既依前揭規定應改用分別財產制，關於本件是否符合民法第1010條第1 項第1 款之規定而應改用分別財產制，即無再行論究之必要與實益，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
家事庭司法事務官