臺灣士林地方法院民事裁定 107年度司聲字第281號聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強代 理 人 林金樹相 對 人 統佳科技股份有限公司兼法定代理 陳慶圖人上列當事人就本院一○五年度存字第一七號提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主 文本院一○五年度存字第一七號提存事件，聲請人提供之中央政府建設公債一○三年度甲類第四期債票（面額新臺幣柒佰萬元），准以同額之中央政府建設公債一○二年度甲類第八期債票代之。
理 由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，同法第106 條亦予明定。
二、聲請意旨略以：原債權人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）於民國106 年1 月17日奉行政院金融監督管理委員會金管銀控字第10500320920 號函合併許可，原大眾銀行為消滅銀行，元大商業銀行股份有限公司為存續銀行，依法消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。大眾銀行前遵本院104 年度司裁全字第748 裁定，為擔保假扣押，以如主文所示之中央政府建設公債103 年度甲類第4 期債票為擔保，並經本院105 年度存字第17號提存事件提存在案。嗣因前開債票將屆期，聲請准予變換提存物等語。
三、上開聲請意旨所指，經核聲請人提出之提存書、民事裁定等影本無誤，並本院調取上開提存卷宗查核屬實，聲請人所為本件之聲請，於並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
民事庭 司法事務官 陳宣如