臺灣士林地方法院民事裁定 107年度司聲字第63號聲 請 人 楊塗泉
石惠群莊蓮嬌黃哲緯聲請人兼前列四人共同代 理 人 廖文彬相 對 人 陳方軍
陳方勇陳方禹上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請人及相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為如附表「應補繳訴訟費用」欄所示之金額。
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人金額」欄所示之金額，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按裁判費，為國家應徵收之一種規費。法院應切實核定訴訟標的之價額計徵之，不得任令當事人有漏繳或少繳情事，始符合民事訴訟法所採有償主義之原則。如於該事件之裁判有執行力後，仍未繳足，應依職權以裁定確定裁判費之數額，命負擔訴訟費用之一造補繳之（司法院大法官會議第148號解釋文及解釋理由參照）。
二、聲請人與相對人間分割共有物事件，經本院106年度訴字第405號判決確定，其訴訟費用應由兩造按該判決附表2所示之比例負擔。
三、經本院調卷審查後，本件分割共有物部分之訴訟標的金額應為新臺幣（下同）5,305,531元，原應徵收第一審裁判費為53,569元，惟聲請人起訴時僅預納29,610元【另聲請人起訴時主張相對人應給付租金9,750元部分，嗣經聲請人撤回起訴，故該部分裁判費100元（計算式：29710×9750/0000000＝100）應由聲請人負擔，爰不予列計】，尚應補繳23,959元，揆諸首揭司法院大法官解釋意旨，就漏未繳納之23,959元部分，應由兩造按附表「比例」欄所示比例向本院繳納，是聲請人及相對人應向本院繳納之訴訟費用額，確定如附表「應補繳訴訟費用」欄所示金額。另聲請人預納之訴訟費用部分，為裁判費29,610元及鑑價費56,000元，合計85,610元，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，確定如附表「應給付聲請人金額」欄所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。至聲請人陳報之契稅及房屋稅部分，均非在本件訴訟繫屬期間由法院命其提出所支出之費用，難認其為訴訟必要費用，應予剔除。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
民事庭 司法事務官 廖雅雯附表：
┌──┬───┬───┬───────┬────────┐│編號│姓 名│比 例│應補繳訴訟費用│應給付聲請人金額││ │ │ │（新臺幣元） │（新臺幣元） │├──┼───┼───┼───────┼────────┤│ 1 │陳方軍│ 1/4 │ 5990 │ 21402 │├──┼───┼───┼───────┼────────┤│ 2 │陳方勇│ 1/4 │ 5990 │ 21402 │├──┼───┼───┼───────┼────────┤│ 3 │陳方禹│ 1/4 │ 5990 │ 21402 │├──┼───┼───┼───────┼────────┤│ 4 │楊塗泉│4/400 │ 240 │ │├──┼───┼───┼───────┼────────┤│ 5 │石惠群│4/400 │ 240 │ │├──┼───┼───┼───────┼────────┤│ 6 │莊蓮嬌│66/400│ 3953 │ │├──┼───┼───┼───────┼────────┤│ 7 │廖文彬│11/400│ 658 │ │├──┼───┼───┼───────┼────────┤│ 8 │黃哲緯│15/400│ 898 │ │└──┴───┴───┴───────┴────────┘