臺灣士林地方法院民事裁定
107年度家親聲字第157號聲 請 人 乙○○非訟代理人 鄭志政律師相 對 人 戊○○
丙○○兼上2 人非訟代理人 丁○○上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人戊○○、丙○○、丁○○均為聲請人乙○○之子，聲請人現已70歲，又有重度精神障礙，且長期居住在新北市淡水區之北新醫院療養，已無法工作，也無經濟來源，且每月還需支付新北市北新醫院療養費用，實無法維持生活。但因相對人等均為扶養人口，均有固定工作之緣故，造成聲請人無法申請取得低收入戶資格，故聲請人有受扶養之必要，爰請求相對人等應自民國106 年12月1 日起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人扶養費。又參考104 年度臺北市平均每人每月消費支出為27,216元，認相對人等對聲請人應負擔之扶養費，以每人每月各新臺幣（下同）7, 000元為適當，並應自本件聲請狀繕本送達相對人等翌日起，至聲請人死亡之日止按月給付。且因扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，爰定相對人等於每月10日前給付，並定一期逾期不履行者，其後之10期喪失期限利益，以維聲請人之利益等語，並聲明：⑴相對人丙○○、戊○○、丁○○應自106 年12月1 日起至聲請人死亡之日止，按月於每月10日前分別給付聲請人新臺幣7,000 元，如一期逾期不履行者，其後之10期喪失期限利益。⑵聲請程序費用由相對人等負擔。
二、相對人等則以：㈠相對人丙○○：伊小時候乙○○就常常喝酒，且酒後常會對媽
媽施以拳腳，後來伊媽媽就帶伊們3 個回娘家居住，就靠媽媽跟外公在賣牛肉麵養伊們（那時伊4 、5 歲），期間有一段時間乙○○入監，後來伊父、母離婚，他也沒有要監護伊們，伊們從小乙○○就沒對伊們盡過什麼責任，且伊們現在也有自己的家庭，伊有2 個小孩要養，也沒有能力負擔乙○○的扶養費，所以請求駁回聲請。
㈡相對人戊○○則以：伊覺得不合理，從小乙○○就會打伊媽媽
，喝酒、賭博，也因為詐欺案入監，伊現在都沒看過他，伊父、母親離婚時，伊已經快要20歲了，伊媽媽有問他孩子的扶養權，他也不要，且乙○○都沒有付給媽媽伊們3 人的扶養費所以請求駁回聲請。
㈢相對人丁○○：伊覺得不合理，伊現在在打零工，租房子，
且伊長這麼大了，根本沒有看過乙○○，也對乙○○沒有印象，所以請求駁回聲請。
三、按民法第1114條規定：左列親屬，互負扶養之義務：直系血親相互間。夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。兄弟姊妹相互間。家長家屬相互間。次按，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，第1117條定有明文。
而所謂「不能維持生活」，係指不能以自己財產及勞力所得以維持自己之生活而言。再按，民法第1118條規定：因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。民法第1118條之1 規定：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。本件聲請人主張相對人等為其子女，其因患有重度精神障礙，領有身心障礙手冊，無其他財產收入，名下亦無財產，難以維持生活，故請求相對人等按月於每月10日前分別給付聲請人7,000 元之扶養費，但相對人等否認應負扶養責任，並以前詞置辯，則本件首應審究相對人等有無得請求免除或減輕扶養義務事由？聲請人請求相對人等按月給付扶養費有無理由？經查：
㈠聲請人主張其患有重度精神障礙並領有身心障礙手冊，且
無收入亦無財產，不能維持生活，相對人等為其子女，依法對其負扶養義務等情，已據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊等件為證（見本院卷第14至16頁），且經本院依職權調取聲請人103 至105 年之所得資料結果，其所得分別為3,199 元、720 元、5,470 元，財產總額均為3,
900 元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（見訴訟救助卷第15至18頁），堪信聲請人此部分主張為真正，其確有受扶養必要。
㈡又相對人等主張相對人經常喝酒，酒後會對其等之母拳腳
相向，其等從小即隨其等之母住在娘家，由其等之母及外公賣牛肉麵養大，且相對人於離婚時未爭取監護權，亦從未扶養、照顧過伊們等情，核與證人即相對人等之母甲○○到庭證稱：「（問：乙○○之前的工作？）他在味全，賣罐頭，丙○○3 、4 歲時，他犯了偽造證券罪，好像是偽造了公司可以兌換東西的券，關2 年。乙○○還沒坐牢前，伊就帶孩子回娘家住了，乙○○出獄後伊就沒有在跟乙○○住一起，因為乙○○也找不到工作，丙○○3 個小孩都是伊自己扶養的，伊跟爸爸一起在賣牛肉麵。（問：乙○○跟你們住一起，有給你丙○○他們3 人的扶養費？）沒有。」相符（見本院107 年9 月6 日非訟事件筆錄）。即聲請人亦不爭執未扶養相對人等，並稱：對相對人等所述沒有意見，現在是因為聲請人要聲請低收入戶無法過（見本院107 年7 月26日非訟事件筆錄），堪認相對人等主張聲請人未盡對其等應負之扶養義務等情為真正，則聲請人無正當理由不盡對相對人等之扶養義務，且情節重大，是依民法第1118條之
1 規定，自應免除相對人等對聲請人之扶養義務。
四、綜上，本件相對人等既可免除對聲請人之扶養義務，則聲請人依民法第1114條之規定，請求相對人等應按月分別給付聲請人7,000 元之扶養費，即無理由，應予駁回。
五、依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
家事庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 曾韻蒔