臺灣士林地方法院民事判決 107年度婚字第203號原 告 林文良被 告 劉月英上列當事人間離婚事件，本院於民國107 年9 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國90年11月18日結婚，被告於99年11月無故離家，迄今未返，顯惡意遺棄原告在繼續狀態中，乃依民法第1052條第1 項第5 款規定，請求判准離婚。
三、查兩造之婚姻關係現仍存續中，有戶籍謄本可稽。原告主張被告對其惡意遺棄，核與證人即原告之子林聖偉所稱：被告是後母，曾同住3 年以上，但已離家6 、7 年等語相符，且被告現雖生存，但未實際住居在戶籍址及辦理各種業務所留地址之事實，亦有新北市政府警察局汐止分局查覆結果，及勞保、健保、電信、醫療、入出境等資料可憑。被告既未到庭，亦未提出書狀作聲明或陳述，本院依調查之結果，堪信原告之主張為真實。按夫妻互負同居之義務；夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1001條前段、第1052條第1 項第5 款定有明文。被告無故離家多年，未再與原告共同生活，除對原告不加聞問外，亦未將自己之行方告知，復無不能同居之正當理由，不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1 項第5 款規定訴請判准離婚，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
家事法庭法官 法 官 王伯文以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 張婉琪