臺灣士林地方法院民事裁定 107年度聲字第18號聲 請 人 鄭旭宏相 對 人 陳先知上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹佰壹拾萬元後，臺灣臺北地方法院一Ｏ六年度司執字第一二ＯＯ五六號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ七年度訴字第五十號撤銷暴利行為等事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1 項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第
195 條第1 、3 項亦有明文規定。
二、經查：
（一）本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴為由，聲請裁定停止臺灣臺北地方法院106 年度司執字第000000號之強制執行程序（下稱系爭執行程序），經本院職權調閱本院107 年度訴字第50號撤銷暴利行為等事件及系爭執行程序事件卷宗查核屬實，則聲請人既已依法對相對人提起確認本票債權不存在之訴，依上開法條之規定，堪認確有停止執行之事由及必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。
（二）又系爭執行程序之債權金額為500 萬元，相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為該停止期間無法受償之利息損失；又依聲請人訴之聲明請求確認本票債權不存在之金額為480 萬元，應行通常訴訟程序，且為得上訴第三審事件，參考各級法院辦案期限實施要點第2 條第1 款、第7 款、第8 款規定，民事通常程序第一審之辦案期間為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，故推估本件停止執行之期間約為4 年4 月，如依法定利率計算，則相對人因停止執行未能即時受償所受之損害約為108 萬3,333 元【計算式：5,000,000 元×5%×（4+4/12）年，元以下四捨五入】，另考量如有其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能，認聲請人所應供之擔保以110 萬元為適當。
三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 19 日
書記官 沈育儒