臺灣士林地方法院民事裁定
107 年度衛字第1 號聲 請 人 Ａ０１上列聲請人聲請停止強制住院事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊沒有攻擊過別人，都是被人打，強制住院那天伊被民眾逮捕，警察先送伊到分局後再送到法院，伊想回家，但是民眾不想讓伊回家，且伊希望出院，蓋伊沒有打過人，只有吼過幾次而已，而且都有距離，不是太近。另外，伊不知道鄰居、路人是被請來做什麼，因為他們不會講，伊每次問他們是花多少錢被請來的，但他們都不講話，然後看到伊就趕快跑開，再換另一批人來，走來走去。為此，爰提起本件聲請，請求停止強制住院等語。
二、按病人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定為嚴重病人者，如有傷害他人或自己或有傷害之虞，且經專科醫師診斷有全日住院治療之必要，卻拒絕接受全日住院治療，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上經主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定，前項強制鑑定結果，認有全日住院治療必要，但詢問嚴重病人意見後，其仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人，強制住院期間，不得逾60日。此有精神衛生法第2 條第4 款、第41條第1 項至第3 項、第42條第2 項前段規定可參。又經強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止強制住院，亦為同法第42條第3項前段明定。
三、經查，聲請人患有思覺失調症，然缺乏病識感未有就醫紀錄，持續有例如被跟蹤之怪異妄想，且在半夜敲打牆壁或吼叫路過人車，甚至用木棒將家中的玻璃及門打碎，還會突然發脾氣，推倒他人或夾傷他人，已有傷害他人之虞，另聲請人雖經精神科專科醫師診斷有全日住院治療之必要，惟聲請人拒絕接受，因此由國防醫學院三軍總醫院北投分院（下稱北投醫院）予以緊急安置，並交由乙○○、甲○○○○進行強制鑑定，認定確有全日住院治療之必要後，由北投醫院提出強制住院之申請，嗣經衛生福利部予以許可在案等情，有衛生福利部審查決定通知書、精神疾病嚴重病人意見說明書、保護人意見書、診斷證明書、基本資料暨通報表、北投醫院急診病歷資料在卷可稽，並參北投醫院甲○○○○在調查時陳稱：聲請人家屬描述聲請人約在20多年前發病，過去都沒有就醫，而是由母親在照顧，最近狀況比較差，有錯認之妄想，覺得他人都是別人假扮，包含家人、鄰居或路人，也會有被監視妄想，因此會去破壞鄰居的監視器，和鄰居發生糾紛，過去因為弄傷鄰居被提告，但聲請人屢傳不到，所以這次被法院通緝到案後，送到醫院來；聲請人白天不出門，屋子外面貼滿要找家人或被監視之字句，晚上會有一些精神症狀，像是吼叫，機車路過也認為是要來撞他，聲請人認為其所傷害的人，雖然長得不一樣，但是會不停變換身分，所以與對其提告之人不一樣，不認為被提告的理由成立；聲請人一直有被害跟錯認之妄想，診斷是思覺失調症，經過3 週的藥物治療，妄想還是持續，建議應該持續接受治療等語明確（見本院卷第17-18 頁），可見聲請人確實為嚴重病人，也有傷害他人之虞，經專科醫師診斷、強制鑑定後，並得到主管機關為強制住院之許可，合於與上揭法文規定之要件及程序，並無違誤。又聲請人上揭主張，不僅未見舉證以實其說，已難採信，益見聲請人確有與現實脫節之情形。從而，參照上揭事證，因認聲請人聲請停止強制住院，為無理由，予以駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
家事庭 法 官 郭躍民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 詹雅筠