臺灣士林地方法院民事裁定 107年度補字第121號原 告 高瑞華
李淑惠高基亮被 告 羅嬿珠
涂芳敏上列當事人間請求撤銷信託行為事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人主張債務人詐害其債權，依民法第24
4 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨、97年度第1 次民事庭會議決議參照）。查本件原告請求之債權額為新臺幣（下同）1,480 萬，而原告請求撤銷坐落臺北市○○區○○路○段00號11樓房屋（下稱系爭房屋）之信託行為，經本院職權查詢內政部不動產交易實價查詢資料，相鄰區域之房地（含車位）平均交易價格約為每平方公尺22萬1,400 元，參以系爭房屋之總面積為223.26平方公尺，市價約4,942 萬9,76
4 元【223.26平方公尺×221,400 元】，揆諸上開說明，應以原告主張之債權額為本件訴訟標的價額即1,480 萬元，應徵第一審裁判費14萬2,240 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 沈育儒