臺灣士林地方法院民事判決 107年度訴字第1775號原 告 施美伶訴訟代理人 陳建瑜律師複代理人 邱鼎恩律師訴訟代理人 李劭瑩律師被 告 韋德伍斯健身有限公司法定代理人 YIP EDDY NGAI上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年7 月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告港幣伍拾萬元，及自民國一○五年六月八日起至一○六年十二月七日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一○六年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以港幣壹拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造間簽訂有消費借貸契約乙份，約定由原告貸予被告港幣50萬元，自民國105 年6 月8 日起至106 年
6 月8 日止借款期限共12個月，年息為15% ，嗣兩造因故協議延長借貸期間至106 年12月8 日，利息以年息15% 按日依比例計算。本件原告業於105 年2 月6 日以同額美金6 萬41
14.78 元如數給付約定款項，而今債務已屆清償期限，被告自負有於到期後給付本金港幣50萬元，及約定利息港幣11萬2,500 元【計算式：500,000 （本金）*15%（利率）*1.5年（期間）＝112,500 】，共計港幣61萬2,500 元之義務；另就本金港幣50萬元部份，自106 年12月8 日起至被告清償日止，依民法第203 條、233 條第1 項前段規定，被告應按法定利率給付遲延利息5%予原告。為此，爰依兩造間之消費借貸關係，提起本件訴訟。聲明求為判決如主文第一項所示；並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款合同、借款延期補充協議、匯豐銀行匯款單據、105 年2 月份港幣兌換美金匯率查詢表等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額併予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 施盈宇