臺灣士林地方法院民事判決 107年度重訴字第59號原 告 樂樺國際有限公司法定代理人 鄭伊荍訴訟代理人 吳玲華律師
蘇柏瑞律師複代理人 蔡皇其律師被 告 泓泰國際股份有限公司法定代理人 朱芷嫻訴訟代理人 蘇誌明律師上列當事人間履行經銷協議事件，本院於民國107 年10月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國105 年6 月7 日與被告簽訂獨家經銷協議（下稱系爭協議），同意由被告獨家經銷系爭協議內容所載之「Tissue Firm 」產品（下稱系爭產品），並約定被告必須遵守系爭協議附錄A 所載之進貨數量及價格。然扣除被告前已依系爭協議附錄A 第二項所示之333 盒後，被告尚未依系爭協議附錄A 第三項至第五項進貨4,167 盒，亦未依系爭協議附錄A 第三項至第五項付款，經原告多次通知均未獲被告回應，是被告拒絕履行系爭協議，已致原告受有被告應給付價金之損害，爰依系爭協議第6 、7 條之約定，以及債務不履行之法律關係，請求被告給付貨款美金52萬0,
875 元，並收受如附表所示之貨物。並聲明：㈠被告應給付原告如系爭協議附錄A 第三項至第五項所示之美金52萬0,87
5 元，並收受如系爭協議附錄A 第三項至第五項所載之系爭產品共4,167 盒。㈡願供擔保請准予宣告假執行( 本院卷第
120 頁) 。
二、被告則以：兩造雖曾簽有系爭協議，然系爭產品為注射型玻尿酸，歸類於第三類醫療器材，依藥事法第40、49條規定，應申請查驗經核准發給醫療器材許可證後，始得販售，而原告無法提供相關資料申請查驗，在系爭產品無法於我國合法販售之情形，自屬民法第246 條規定之以不能給付為標的，系爭協議應屬無效，原告不得請求被告履行契約。退步言之，兩造如有違反第6 、7 條時，依系爭協議第16條之約定，契約立即終止，原告主張被告違反上述系爭協議第6 條約定，應認系爭協議已經終止，則原告訴請被告履行契約，實屬無據。倘鈞院認定系爭協議並未終止，則原告應提供經我國主管機關許可之系爭產品予被告，原告遲未提供，自屬可歸責於原告之給付不能，依民法第256 條規定，被告得請求解除契約；若認應由被告申請許可證，則原告應提供所需文件予被告而仍未提供，當屬不完全給付，依民法第227 條、第
256 條之規定，被告亦得請求解除契約，爰以107 年2 月22日民事答辯狀為解除契約之意思表示，故系爭協議亦已由被告合法解除，原告不得再向被告請求履行契約。此外，原告並未給付貨物予被告，應無被告應給付價金之損害，則其請求被告給付貨款，亦無理由等語為辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利益判決，願供擔保，請准予宣告免為假執行。
三、不爭執事項：㈠兩造於105 年6 月7 日簽訂系爭協議，同意由被告獨家經銷
系爭協議內容所載之系爭產品，並約定被告必須遵守系爭協議附錄A 所載之進貨數量及價格。
㈡被告前於105 年8 月、9 月間已進貨333 盒，貨款已付款完畢。尚未依約進貨4,167 盒。
四、得心證之理由：㈠按契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規
定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。第258 條及第260 條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者準用之。民法第258 條及第263條規定甚明。
㈡系爭協議第7 條約定被告應事先於每月6 日依附錄A 所列金
額預付百分之百金額至原告所指定之帳戶。原告於收到上開款項3 個工作日內寄出系爭商品明確（本院卷第20頁），故依系爭協議之約定被告應先給付依附錄A 所列各期訂單之金額，原告方始有給付系爭商品之義務。此外，綜以兩造另依系爭協議第16條約定如有違反系爭協議第7 條之約定，則系爭協議立刻終止（本院卷第21頁）。亦足徵倘被告未依系爭協議之約先給付依附錄A 所列各期訂單之金額，兩造間系爭協議即告終止。本件原告主張被告前於105 年8 月、9 月間依系爭協議附錄A 第2 項進貨333 盒並付款完畢後，尚未再依約進貨4,167 盒等情，為被告所不爭執（本院卷第120 頁）。故被告抗辯系爭協議依系爭協議第7 條、第16條約定因被告未依系爭協議第7 條約定先給付依附錄A 所列各期訂單之金額，故系爭協議業已終止等節，即屬有據。從而原告請求被告繼續履行系爭協議附錄A 第三項至第五項所示訂單，即屬無據。此外，依原告請求之內容均非依民法第258 條及第263 條所規定雙方回復原狀之義務，原告請求被告給付原告如系爭協議附錄A 第三項至第五項所示之美金52萬0,875元，並收受如系爭協議附錄A 第三項至第五項所載之系爭產品共4,167 盒，自屬無據。
五、綜上所述，原告基於系爭協議之約定請求被告給付如系爭協議附錄A 第三項至第五項所示之美金52萬0,875 元，並收受如系爭協議附錄A 第三項至第五項所載之系爭產品共4,167盒為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
六、 本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，
經本院審酌後，認與本件判決結果均不生影響，均不另論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
民事第四庭 法 官 黃莉莉以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，除業經准予訴訟救助者外，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 黃湘美