臺灣士林地方法院民事裁定 108年度簡上字第49號上 訴 人 楊雅惠視同上訴人 葉油柿被上訴 人 台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄上列當事人間請求塗銷信託登記等事件，上訴人對於中華民國10
9 年2 月27日本院108 年度簡上字第49號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按㈠「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。」、「前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。」，民事訴訟法第436 條之2 第1、2 項定有明文；而按同法第466 條之1 第1 至4 項規定：
「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。」、「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。」、「第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。」、「上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。㈡次按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式；又依民事訴訟法第436 條之2 第2 項適用同法第481 條準用第442 條第2項規定，對於簡易程序第二審判決上訴，不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、經查，本件上訴人對於本院108 年度簡上字第49號簡易訴訟程序之第二審判決提起第三審上訴，未依前揭規定委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466 條之1 規定之關係人，且未繳納第三審裁判費，前經本院於109 年4 月13日裁定命上訴人於5 日內補正，該裁定業於109 年4 月20日送達上訴人，有送達證書附卷可稽。而上訴人迄未補正，亦有本院查詢表在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
民事第二庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 辜漢忠法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達本裁定正本後10日內，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出抗告狀，經本院許可後方得送請最高法院審理。抗告時應提出委任律師之委任狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 曾琬真