臺灣士林地方法院民事裁定 108年度司他字第127號原 告 黃瓊良被 告 郭冠志即U2生活館（新仕界舒壓館、U2養生館）
李達雄即U2生活館（新仕界舒壓館、U2養生館）黃坤根即U2生活館（新仕界舒壓館、U2養生館）上列當事人間確認僱傭關係不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰零伍元。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍拾伍元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。
二、查本件係原告對被告提起確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國103 年8 月26日以103 年度救字第76號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院103 年度勞訴字第60號判決、臺灣高等法院105 年度勞上字第28號判決及最高法院107 年度台上字第2177號裁定確定，其第一審訴訟費用由原告負擔、第二審（含追加之訴）訴訟費用，由被告負擔千分之1 ，餘由原告負擔；第三審訴訟費用由原告負擔在案。
三、經本院調卷審查後，本件第一審訴訟標的為「確認僱傭關係存在」，其價額為新臺幣（下同）360 萬元【計算式：30,000元×12月×10年＝3,600,000 】，原告暫免繳納之第一審裁判費為3 萬6,640 元。嗣原告不服第一審判決提起上訴，並追加依勞動契約及民法第487 條規定，請求給付工資，及依勞工退休金條例第6 條規定，提繳勞工退休金。因請求確認僱傭關係存在及工資給付、提繳勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟請求給付工資及提繳勞工退休金係以確認僱傭關係存在為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之即確認僱傭關係存在定之。是第二審訴訟標的價額不變，原告暫免繳納之第二審裁判費為5 萬4,960 元。後原告不服第二審判決上訴第三審，暫免繳納之第三審裁判費為5 萬4,960 元。揆之前揭說明，被告應向本院繳納之訴訟費用為千分之1 之第二審裁判費即55元【計算式：54,960×1/1,00
0 ＝55】；原告應向本院繳納之訴訟費用為14萬6,505 元【計算式：36,640＋（54,960－55）＋54,960＝146,505】。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事庭 司法事務官 顏志妃