臺灣士林地方法院民事裁定 108年度司家他字第153號受 裁定人即 相對人 陳玉鳳 新北市○○區○○街○○○巷○○號3樓
陳玉霞上列受裁定人與關係人黃靜玉、張鵬飛（兼被告黃隆基之承受訴訟人）間返還應繼分事件，經本院酌定程序監理人報酬裁定確定後（本院106 年度家訴字第2 號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人陳玉鳳、陳玉霞應向本院繳納之訴訟費用額（墊付程序監理人酬金）確定為新臺幣肆萬壹仟元。
理 由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4 項定有明文。次按程序監理人酬金，法院認有必要時，得斟酌情形，命當事人或利害關係人預納一部或全部。前項預納顯有困難者，法院認有必要時，得由國庫墊付全部或一部。其由法院依職權選任者，亦同；法院認有必要由國庫墊付程序監理人酬金之一部或全部時，承辦書記官應將承審法官所酌定之數額，由科長、法官、審判長審核，並經會計室簽註意見報請院長或其授權代簽人核准後，由法院經費內墊付；第15條由國庫墊付之酬金，法院應依職權裁定確定程序費用額，向應負擔程序費用之當事人或關係人徵收之，抵充墊付之酬金，程序監理人選任及酬金支給辦法第14條、第15條第1 項及第16條亦定有明文。原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第1 項前段定有明文。
二、本件受裁定人陳玉鳳、陳玉霞與關係人黃靜玉、張鵬飛等間返還應繼分事件，經原告即受裁定人陳玉鳳、陳玉霞撤回起訴而終結，故訴訟費用應由受裁定人陳玉鳳、陳玉霞負擔。而前開訴訟程序中經本院選任邵華律師、鄭成東律師為程序監理人，嗣經本院106 年度家訴字第2 號裁定邵華律師得請求之報酬為新台幣（下同）20,000元，鄭成東律師得請求之報酬為21,000元，而該裁定業已確定在案。
三、因受裁定人陳玉鳳、陳玉霞經通知後仍未預納，本院認有必要由國庫墊付，並已經簽准由法院經費內墊付。揆之前情，該程序監理人酬金既屬受裁定人陳玉鳳、陳玉霞應負擔之訴訟費用之一部，本院墊付後，自應由受裁定人陳玉鳳、陳玉霞向本院繳納以資抵充，爰依法裁定如主文所示。
四、依家事事件法第16條第4項、程序監理人選任及酬金支給辦法第16條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
家事庭司法事務官