臺灣士林地方法院民事裁定 108年度勞再易字第2號再審 原告 高唯斯即新北市私立長勤老人長期照顧中心（養護
型）訴訟代理人 黃淑芳上列再審原告因與再審被告PHUNG THI NGOC LE（馮氏玉黎）間請求給付加班費等再審之訴事件，本院裁定如下：
主 文再審原告溢繳之再審之訴裁判費新臺幣壹仟貳佰貳拾元，應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、查再審原告前於民國108年1月7日提出「請求更正計算錯誤申請狀」（下稱系爭書狀），表明對本院105年度勞簡上字第1號確定判決不服，其意在以該訴狀提起再審之訴，業經本院書記官作成公務電話查詢或通知紀錄表附卷可稽。嗣前程序承審法院通知再審原告陳報，併依法提出符於程式之再審訴狀，再審原告因此於同年月18日提出「請求民事再審之訴申請狀」，則此訴狀係再審原告依前程序法院所命而陳報及補正程式欠缺，非另行提起再審之訴，然經誤再送分為本院108年度補字第121號事件，顯係誤分，不應因此命再審原告繳納裁判費，再審原告依該事件裁定繳納裁判費新臺幣1,220元後，分案為本件再審之訴，要屬溢收，依首揭規定，自應如數返還，爰裁定如主文。至再審原告以系爭書狀提起再審之訴部分，業由本院另送分案108年度補字第843號事件審理，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
勞工法庭 審判長 法官 蕭錫証
法官 劉逸成法官 謝佳純以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 鄭伊汝