臺灣士林地方法院民事裁定 108年度家訴字第5號原 告 李昱佑被 告 李錦霞訴訟代理人 廖仁佐被 告 李嘉欣
李若喬李家如上列當事人間請求返還代墊款等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6 條第1 項前段定有明文。次按，訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。
同一訴訟數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。民事訴訟法第1 條第1 項、第20條前段、第22條亦有明文。
二、經查，本件原告起訴主張其為被告李錦霞等4 人代墊母親李林美雲之喪葬費用新臺幣（下同）544,229 元及祖先蓮位421,000 元，合計為965,229 元，應由兩造每人各分擔5 分之1 ，爰依不當得利之法律關係，聲明求為判決被告李錦霞、李嘉欣、李若喬、李家如4 人（以下合稱被告）各給付原告193,046 元等語；且原告於民國108 年2 月26日當庭以言詞聲請將本件移轉於臺灣臺中地方法院管轄等情，有本院
108 年2 月26日準備程序筆錄在卷可憑（見本院卷第47-48頁）。是依原告所主張之事實，原告係依民法第179 條不當得利之規定，請求被告返還其代墊母親李林美雲之喪葬費用及祖先蓮位費用，核其性質並非繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，亦非死因贈與、死因契約等類情形而涉訟，應無家事事件法第70條或民事訴訟法第18條第1 項規定之適用，故依首開規定，本件返還不當得利事件，自應由各該被告住所地之法院管轄。又被告李錦霞、李家如之住所係在臺中市○○區○○路0 段000 號；被告李嘉欣之住所在臺北市○○區○○路○○○ 巷○○號2 樓；被告李若喬之住所則在花蓮縣○○鄉○○○街○○○ 號，有戶籍謄本在卷足憑（見調解卷第27-30 頁），可知被告之住所地均不在本院轄區內，本院應無管轄權甚明。另被告4 人之住所既不在同一法院管轄區域內，各該被告住所地之法院即臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院及臺灣花蓮地方法院對於本件俱有管轄權，依照上開規定，原告本得任向其中一法院起訴。故原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤；原告聲請移轉管轄，並請求移轉於臺灣臺中地方法院，核無不合。爰依原告聲請將本件移送於臺灣臺中地方法院。
三、依法裁定如主文。中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
家事法庭法 官 陳章榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 陳雅惠