臺灣士林地方法院民事裁定 108年度家陸許字第3號聲 請 人 孫菊妹相 對 人 岑國鋒上列聲請人請求裁定認可大陸地區確定判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區浙江省舟山市定海區人民法院（1995）定民初字第175號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人即大陸地區人民岑國鋒（男、西元0000年0 月0 日生）原係夫妻，因感情破裂，雙方婚姻關係業經大陸地區浙江省舟山市定海區人民法院於西元1995年10月25日以（1995）定民初字第175 號民事判決判准兩造離婚，並於同年00月00日生效，並經浙江省舟山市陽光公證處公證在案，且經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請裁定認可上述大陸地區之民事確定判決等語，並提出戶籍謄本、大陸地區浙江省舟山市定海區人民法院（1995）定民初字第175 號民事判決、生效證明書，浙江省舟山市陽光公證處（2019）浙舟陽證民字第111 、112 號公證書，財團法人海峽交流基金會（108 ）核字第033021、033024號證明書等件為證。
三、聲請人提出之上開文書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證屬實，有財團法人海峽交流基金會證明書在卷足稽，堪信上開文書為真正。又上開判決係就兩造間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區浙江省舟山市定海區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定；且上開判決係以「本院認為：原、被告經人介紹相識，婚姻基礎一般，婚後又未建立一定的夫妻感情，為家庭經濟及其他瑣事等經常爭吵，且分居時間較長，審理中被告亦同意離婚，故原、被告夫妻感情確已破裂，應准許原告的離婚請求。至於子女扶養一節因被告經濟收入較低，住房困難，原告亦同意由其扶養，故也應准許…」為由，而判決「1.准許原告岑國鋒與被告孫菊妹離婚；2.婚生一女岑嶔嵐由原告撫育，被告自判決生效之日起每月支付原告撫育費80元至女兒18周歲止；3.坐落於定海白虎山路舟建四分公司院內的集資房1 套歸原告所有，原告支付被告8,500 元，該款限原告自判決生效之日起3 個月內付清；4.婚後共同財產中，除鴻運扇1 台、五斗櫃1 只、皮箱1 只、三人沙發1 把及部分日常用品歸被告外，其餘財產歸原告所有；5.婚後共同債權債務由原告享有和承擔。」在案，核與我國民法第1052條第2 項規定難以維持婚姻之重大事由及其他相關酌定子女監護權、扶養費、夫妻財產規定之精神相符，亦無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。綜上，揆諸前揭法文規定及說明，本件聲請人請求認可系爭大陸地區判決為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件第21條第1 項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
家事庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
書記官 王慧萍