臺灣士林地方法院民事裁定 108年度家陸許字第6號聲 請 人 陳佑翰相 對 人 晏冰冰上列聲請人聲請裁定認可大陸地區確定判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區廣西壯族自治區玉林市玉州區人民法院2017年6 月9日（2016）桂0902民初字第205 號民事確定判決，准予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人即大陸地區人民晏冰冰（女、西元0000年0 月0 日生）原係夫妻，因感情破裂，雙方婚姻關係業經大陸地區廣西壯族自治區玉林市玉州區人民法院（2016）桂0902民初字第205 號民事判決判准兩造離婚確定在案，並經廣西壯族自治區玉林市公證處在案，且由財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請裁定認可上述大陸地區之民事確定判決等語，並提出戶籍謄本、大陸地區廣西壯族自治區玉林市玉州區人民法院2017年6 月9 日（2016）桂0902民初字第205 號民事判決暨裁判文書生效證明書，廣西壯族自治區玉林市公證處（2019）桂玉證字第36、37號公證書，財團法人海峽交流基金會（108 ）核字第060421、000000號證明書等件為證。
三、聲請人提出之上開文書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證屬實，有財團法人海峽交流基金會證明書在卷足稽，堪信上開文書為真正。又上開判決係就兩造間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區廣西壯族自治區玉林市玉州區人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定；且上開判決係以「本案的審理重點為原、被告雙方的感情是否破裂。原、被告雖認識時間較短，但係自由戀愛，有一定的婚姻基礎。婚後，雖然原告晏冰冰也到臺灣與被告陳佑翰生活，但雙方未能加強溝通，正確處理好生活上遇到的問題，原告晏冰冰於2013年10月回到廣西玉林市生活。在原告晏冰冰第一次訴請離婚時，被告陳佑翰通過微信表示對原告晏冰冰還有感情，本院未予准許兩造離婚。但本院判決後雙方夫妻關係未得到改善，仍然維持兩地分居的狀態，未履行夫妻間義務。現兩造分居已達四年之久，互不履行夫妻義務，感情確難以為繼。婚姻應以感情為基礎，感情的存在是婚姻得以延續的合法根基。而反觀本案雙方當事人的感情現狀，確已沒有繼續維持婚姻的理由，因此，原告晏冰冰的訴訟請求於法有據。」為由，准予判決離婚，核與我國民法第1052條第2 項規定難以維持婚姻之重大事由相當，亦無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。故聲請人聲請裁定認可上揭大陸地區作成之民事確定判決，自無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件第21條第1 項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
家事法庭法 官 陳章榮以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 陳雅惠