臺灣士林地方法院民事裁定 108年度聲字第187號聲 請 人 吳孟軒相 對 人 國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人 陳萬祥上列當事人間損害賠償強制執行事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣壹拾陸萬元後，本院一○八年度司執字第四一七一一號執行事件之強制執行程序，於本院一○八年度補字第一一三六號再審之訴（損害賠償）事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號、86年度台抗字第442 號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：相對人前持本院107 年度訴字第711 號民事確定判決為執行名義對聲請人之財產聲請強制執行，經本院以108 年度司執字第41711 號損害賠償執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）。惟聲請人於前開107 年度訴字第711號民事訴訟事件（下稱系爭民事訴訟事件）係遭冒名、未曾受合法通知，聲請人業已提出再審之訴，爰依強制執行法第18條第2 項之規定，聲明願供擔保，請准裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查：㈠聲請人與相對人間之系爭民事訴訟事件，經本院判決確定後
，相對人於民國108 年7 月9 日聲請強制執行，由本院民事執行處以系爭執行事件受理執行，聲請人則以伊於系爭民事訴訟事件係遭冒名、未曾受合法通知等情而提起再審之訴，並由本院以108 年度補字第1136號審理中（下稱系爭再審之訴）等情，業經本院依職權調取系爭執行事件、系爭再審之訴卷宗查閱無訛，審酌聲請人既已依法對相對人提起再審之訴，依上開規定，堪認確有停止系爭執行事件執行程序之事由及必要，是聲請人聲明願供擔保聲請停止執行，經核尚無不合，應予准許。
㈡依系爭執行事件卷附相對人所提民事聲請強制執行狀記載，
相對人於系爭執行事件係請求聲請人給付新臺幣（下同）94萬5,682 元，則相對人因停止系爭執行事件之強制執行程序所受損害，應以相對人未能即時受償債務94萬5,682 元所受之利息損失為據。又參酌系爭再審之訴之訴訟標的價額未逾
150 萬元，屬不得上訴第三審程序之通常訴訟事件，是系爭執行事件停止執行後，因此延後執行程序之期間，最長應不超過3 年4 個月（依各級法院辦案期限實施要點之規定，第
1 審通常程序事件之辦案期限為1 年4 個月，第2 審程序之辦案期限為2 年，合計為3 年4 個月，即40個月），相對人因停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5%加以計算，其可能發生之損害即利息損失為15萬7,614 元（945,682 元×5%÷12×40＝157,614 元，元以下四捨五入）。另審酌訴訟事件可能因其他原因延滯，致相對人未能受償之期間延長等情，茲酌定聲請人應供擔保之金額為16萬元。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
民事第四庭 法 官 劉家昆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 黃湘美