臺灣士林地方法院民事裁定 108年度聲字第190號聲 請 人 張玲貴相 對 人 汪隆興
林兩泉汪榮河汪淑卿林淑貞上列聲請人因本院108年度全字第133號假處分事件，聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後十日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。關於假扣押之規定，於假處分準用之。民事訴訟法第529條第1項、第533條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：㈠相對人前向本院聲請假處分（聲請狀誤載為假扣押），經本院於民國108年8月13日以108年度全字第133號裁定（下稱原裁定），命伊對所有如附表所示之不動產，不得為讓與、設定抵押及其他一切處分行為。惟相對人迄未向法院起訴，爰依民事訴訟法第529條第1項、第533條等規定，聲請裁定命相對人於一定期間內起訴。㈡相對人於原裁定所提資料有造假之嫌，且伊公公於77年過世，何以迄未過戶，請求本院開庭審理，供伊答辯之機會等語。
三、查相對人聲請假處分，請求命聲請人對如附表所示之不動產不得為讓與、設定抵押及其他一切處分行為，經原裁定准許，迄未起訴等情，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄表可憑，揆諸首開規定，聲請意旨㈠聲請裁定命相對人等於一定期間內對聲請人起訴，於法相符，應予准許。至聲請意旨㈡，核屬對於原裁定不服，應循抗告程序救濟，要非聲請限期起訴事件所得審究，此部分聲請，於法乏據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
民事第一庭 法 官 謝佳純以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 鄭伊汝附表：
┌─────────────────────────────────────┐│土地標示 │├─┬───────────────┬────┬──────────────┤│編│土地坐落 │面積 │權利範圍 ││ ├───┬────┬──┬───┼────┤ ││號│縣市 ○鄉鎮市區○段 │地號 │平方公尺│ │├─┼───┼────┼──┼───┼────┼──────────────┤│1 │臺北市│大同區 │大同│757 │1,228 │181/13,990 ││ │ │ │ │ │ │ │├─┴───┴────┴──┴───┴────┴──────────────┤│建物標示 │├─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬────┤│編│建號 │建物門牌│基地坐落│建築式樣│建物面積（平方公尺） │權利範圍││號│ │ │ │主要建材├────┬──────┤ ││ │ │ │ │及房屋層│層次面積│共有部分面積│ ││ │ │ │ │數 │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│1 │1727 │臺北市大│臺北市大│5層、住 │3層： │0 │全部 ││ │ │同區大龍│同區大同│家用、鋼│47.97 │ │ ││ │ │街102號3│段一小段│筋混凝土│ │ │ ││ │ │樓之4 │757號 │造 │ │ │ │└─┴───┴────┴────┴────┴────┴──────┴────┘