臺灣士林地方法院民事裁定 108年度聲字第48號聲 請 人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉相 對 人 九冠開發股份有限公司法定代理人 吳正興相 對 人 劉冠余
劉子瑩劉冠廷劉政池上列當事人間請求拆屋還地等事件（本院103 年度重訴字第206號），聲請人聲請退還溢繳第二審裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人所繳第二審裁判費准返還新臺幣伍拾伍萬壹仟壹佰元。
聲請人所繳第一審裁判費新臺幣叁拾陸萬柒仟肆佰元應予返還。
其餘聲請駁回。
理 由訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返
還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之；裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5 年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。
聲請意旨略以：臺灣高等法院105 年度重上字第722 號裁定（
下稱高院裁定）業已確定，本件訴訟標的價額即土地之價值為新臺幣（下同）2186萬3170元，應徵收第二審裁判費30萬6684元，然伊於民國104 年5 月18日向本院繳納裁判費130 萬4912元，溢繳第二審裁判費99萬8228元，爰依民事訴訟法第77條之26規定，聲請退還溢繳之裁判費等語。
查本院前認本件訴訟標的價額為6361萬1380元，並分別徵收第
一、二審裁判費57萬1856元、85萬7784元，因聲請人僅繳納第一審裁判費12萬4728元，爰命其繳納第一、二審裁判費計130萬4912元（計算式：57萬1856元－12萬4728元＋85萬7784元＝
130 萬4912元，下稱原裁定），而聲請人並已依原裁定繳納第
一、二審裁判費計130 萬4912元等情，業經本院查核屬實，並有原裁定影本、本院自行收納款項收據等件可參。則經計算結果，聲請人確有溢繳第一審裁判費36萬7400元（計算式：57萬1856元－20萬4,456 元）、第二審裁判費55萬1100元等情（計算式：85萬7784元－30萬6684元），爰依聲請人之聲請退還第二審裁判費55萬1100元，併依職權裁定返還第一審裁判費36萬7400元，以昭公平。至聲請人依高院裁定所繳納之第一審裁判費7 萬9728元，如聲請人認亦有溢收，聲請人宜依民事訴訟法第77條之26之規定向該院聲請返還，併予敘明。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 邱筱菱