臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第1581號原 告 李彥川
一、上列原告與被告國防部軍事情報局間請求確認文書真偽等事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第24
4條第1項第3款定有明文。所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，是原告提起確認法律關係存否之訴，依上揭規定，應表明所欲確認之法律關係。查本件補正狀訴之追加聲明第3項僅陳明「確認原告與被告間私法契約關係存在」，未表明請求確認之訴訟標的（法律關係）為何，即請求確認兩造間之何等私法法律關係存在，故應命補正。
㈡次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第3項分別定有明文。查原告提出之國防部訪問懷仁新村、懷德新村眷戶於民國53年初購買眷村口述資料，其交易時間、總面積及屋齡等交易條件，均與補正狀訴之追加聲明第2項「確認原告與被告間就懷仁新村『40棟』及懷德新村『51棟』國民住宅（下合稱系爭國民住宅）之法律關係基礎事實存在」未盡相同，難以作為核定訴訟標的價額之依據，依上開規定，本院仍應依職權調查系爭國民住宅於起訴時之客觀交易價格，以核定本件訴訟標的之價額。茲限原告於收受本裁定送達7日內陳報系爭國民住宅改編後之門牌，及查報於「起訴時」之交易價額，並提出類如鑑定報告之相關證據，依同法第77條之13所定費率（如附表所示）繳納第一審裁判費；逾期未提出，則由本院囑託鑑定機關進行鑑定後核定（鑑定費用將由原告預繳）。
二、特此裁定。中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
民事第一庭 法 官 謝佳純以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
書記官 陳怡文附表：
┌────────────┬───────────┐│訴訟標的金額（新臺幣） │徵收裁判費（加徵收後）│├────────────┼───────────┤│10萬元以下 │1000元 │├────────────┼───────────┤│逾10萬元至100萬元部分 │110 元/萬元 │├────────────┼───────────┤│逾100 萬元至1000萬元部分│99元/萬元 │├────────────┼───────────┤│逾1000萬元至1 億元部分 │88元/萬元 │├────────────┼───────────┤│逾1億元至10億元部分 │77元/萬元 │├────────────┼───────────┤│逾10億元部分 │66元/萬元 │├────────────┴───────────┤│備註：其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。 │└────────────────────────┘