臺灣士林地方法院民事裁定 108年度補字第1084號原 告 莊月娥被 告 郭宛陵
郭映均郭英茂上列當事人間請求撤銷詐害債權行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2項、第77條之2 第1 項分別定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院102 年度台抗字第
129 號裁定意旨參照）。查本件原告以主張撤銷訴外人許美滿就門牌號碼新北市○○區○○街○○巷○ 號5 樓房地（下稱系爭不動產）為被告郭宛陵支付買賣價金之債權行為及物權行為，並將系爭不動產之買賣價金回復為許美滿之繼承人公同共有，上開聲明之經濟目的實屬同一，揆諸前揭說明，應以其中價額最高者定之。又原告主張之債權額為新臺幣（下同）1,940 萬元，而系爭不動產之價值經鑑定為1,236 萬4,206 元（本院卷第60頁），依上開最高法院裁定意旨，應以被撤銷法律行為標的之價額為本件訴訟標的價額即1,236 萬4,206 元，故應徵第一審裁判費12萬856元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 賴佑嘉